Récemment, la communauté DeFi a été envahie par une nouvelle — le premier airdrop du jeton $HYPE de la plateforme de trading décentralisée Hyperliquid, avec une ampleur qui frise l'exagération.

Pour commencer avec les chiffres : 274 millions de jetons HYPE distribués en une seule fois, couvrant plus de 94 000 adresses de portefeuilles. Cette ampleur a directement établi un record d’airdrop le plus important de l’histoire de la DeFi, et tous les grands médias en font des éloges comme étant un « cadeau de l’industrie ».

Du point de vue du projet, cette stratégie n’a rien de problématique — dépenser de l’argent pour attirer les premiers utilisateurs, accumuler rapidement du volume de transactions et de la liquidité, c’est une méthode courante pour lancer une application populaire. Ça paraît séduisant.

Mais c’est là que ça commence à déraper. La véritable controverse ne concerne pas la taille de l’airdrop en soi, mais plutôt si la distribution de ces 2,74 milliards de jetons HYPE est juste ou non. Divers voix s’élèvent dans la communauté :

Les critères d’éligibilité sont-ils transparents ? La défense contre les attaques de type « witch hunt » est-elle suffisante ? Ceux qui utilisaient déjà le produit depuis longtemps, peuvent-ils vraiment recevoir leur récompense ou se faire écraser par ceux qui exploitent le système ?

Vous voyez, là ça devient gênant. Un airdrop qui fait le buzz montre que le projet est effectivement populaire ; mais attirer autant de sceptiques indique justement que les règles de distribution ne sont pas convaincantes.

Réfléchissez : la pérennité d’un projet repose-t-elle pas avant tout sur la confiance de la communauté ? Se contenter de chiffres d’airdrop pour impressionner ne suffit pas. Des règles équitables, un mécanisme transparent, ce sont ces éléments qui peuvent réellement fidéliser les utilisateurs.

Que pensez-vous de l’opération Hyperliquid cette fois-ci ?