2025-12-25 08:22:56

Le sentiment de panique a récemment diminué de manière significative. Lorsque l'indice de volatilité est tombé pour la première fois en trois mois en dessous de 14 points, les données historiques ont fourni une référence intéressante — au cours des cycles de 9 et 12 mois qui ont suivi, l'indice concerné a enregistré un rendement positif de 100 %, avec une perte maximale contrôlée à moins de 20 %.

Selon la moyenne historique, la tendance prévue pour le premier semestre 2026 présente une caractéristique de baisse initiale suivie d'une reprise. Il pourrait y avoir une certaine pression de correction dans un premier temps, mais une reprise est à prévoir par la suite. Cette caractéristique de volatilité a une certaine valeur de référence pour la gestion des risques et la planification temporelle.

Il est important de noter que, bien que les données passées offrent une orientation, le marché reste toujours imprévisible. Les investisseurs doivent prendre en compte de manière globale l’environnement macroéconomique actuel, les changements politiques ainsi que les signaux techniques lors de l’élaboration de leur stratégie, et ne pas se fier excessivement aux lois historiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WenAirdrop

· Il y a 13h

La volatilité franchissant 14 est vraiment un chiffre magique, un rendement positif à 100 % semble génial, mais cette fois-ci, pourra-t-on le reproduire ? Une stratégie de type « d’abord en baisse, puis en hausse », on dirait qu’on va devoir traverser une nouvelle vague de tourments psychologiques. Les données historiques sont encourageantes, mais qui peut dire ce que 2026 nous réserve ? La macroéconomie est trop complexe. On ne peut pas trop s’appuyer sur les lois historiques, mais on en cite une multitude, cette logique est un peu extrême. Une perte maximale de 20 %, ça paraît rassurant, mais peut-on supporter la pression d’un ajustement initial ? Attendez, ces données sont-elles vraiment vraies ? On dirait qu’elles sont trop parfaites.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· Il y a 13h

La volatilité qui tombe en dessous de 14 est vraiment un signal, une performance historique de 100% de rendement positif, ça sonne plutôt bien Mais je dois quand même dire que les données passées ne sont qu'une référence, ne pas en faire une bible Le rythme de baisse puis de reprise doit vraiment être noté, il faut se préparer pour le premier semestre de 2026 L'histoire va-t-elle se répéter ? C'est ça la vraie question Il y a trop d'incertitudes sur le marché, il ne suffit pas de regarder les données, il faut aussi surveiller les politiques Est-ce que cette fois-ci, ça va se retourner contre nous ? J'en suis un peu impatient

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· Il y a 13h

La volatilité en dessous de 14 est-elle vraiment un signal ? J'ai l'impression que cette fois c'est différent Les données historiques sont toujours après coup, 2026 est encore loin D'abord la baisse puis la hausse, ça sonne bien, mais je ne sais pas si ça va encore s'effondrer Un rendement positif de 100 % c'est agréable à entendre, mais puis-je accepter une baisse de 20 % ? Le macroéconomique est si chaotique, on se fie encore aux règles historiques ? Haha Quelle était l'ampleur de la correction initiale ? C'est ça le vrai point clé Un cycle d'un an devient positif ? J'ai l'impression que cette fois ça ne sera pas aussi simple Les variables du marché sont trop nombreuses, discuter sur un graphique ou théoriser sur papier, ça n'a pas d'intérêt Je pense que la première moitié de 2026 sera encore difficile, ne rêve pas trop

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· Il y a 13h

Les gains historiques de 100% sont agréables à entendre, mais en réalité, lors d'une chute, c'est de la merde --- Première moitié de 26 ans, d'abord en baisse puis en hausse ? D'accord, je vais attendre de voir le spectacle --- La volatilité dépassant 14 aurait dû se produire depuis longtemps, la panique précédente était trop tendue --- Ne te contente pas de regarder les données historiques, lorsque le prochain cygne noir apparaîtra, toutes ces règles seront invalides --- Une perte maximale de 20% est encore considérée comme maîtrisée ? La dernière fois, j'ai été directement réduit de moitié --- Les politiques macroéconomiques changent en un clin d'œil, ceux qui comptent sur la répétition de l'histoire perdent déjà de l'argent --- Ceux qui osent tout miser après une correction de 20% sont des vaches à lait, ils attendent juste d'être récoltés --- Une correction de 20% semble pas mal, mais qui sait si elle ne se transformera pas soudainement en 80%

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· Il y a 13h

La rupture de la volatilité à 14 est vraiment intéressante, avec un rendement positif de 100% dans l'histoire... c'est agréable à entendre mais je suis quand même un peu prudent. Attends, ne te précipite pas pour tout mettre en jeu, d'abord une baisse puis une hausse au premier semestre 2026 ? Je connais cette sensation. Cette règle historique peut servir de référence, mais dès que la situation macroéconomique change à un moment critique, tout est fini. Mais en y repensant, le fait que l'émotion de panique diminue est en soi un bon signe, non ? On a l'impression que chaque fois qu'on dit ça, on se fait encore avoir... la prudence est de mise.

Voir l'originalRépondre0