Il y a un phénomène qui mérite d'être souligné : les trois hauts dirigeants d'une plateforme DEX bien connue ont un salaire annuel combiné de 3,87 millions de dollars américains, alors que la subvention totale allouée à la communauté est seulement de 10 millions. Cela peut sembler un chiffre important, mais en calculant la proportion — le coût pour faire fonctionner la fondation et celui pour construire l'écosystème sont totalement déséquilibrés.



En comparant avec un autre projet L2, la différence est encore plus frappante. Ils dépensent 2,13 millions pour gérer une subvention communautaire de 63,5 millions, avec une efficacité incroyablement élevée. Regardons aussi la fondation de ce DEX, dont la transparence opérationnelle est moyenne, et les rapports financiers restent vagues.

Que cela signifie-t-il ? Beaucoup de fonds importants de projets de premier plan ne sont pas réellement dirigés vers la construction de l’écosystème et le soutien aux développeurs. Au contraire, ils sont de plus en plus concentrés entre les mains de la fondation et de la gouvernance. Où est la décentralisation promise ? En réalité, un nouveau groupe d’intérêts s’est formé, simplement déguisé en « gouvernance communautaire ».

Que doivent faire les investisseurs individuels ? D’abord, voter avec leurs pieds, en regardant de près les projets où la concentration des tokens de gouvernance est élevée et où la gestion de la fondation est opaque. Ensuite, si vous détenez réellement des tokens de gouvernance, n’hésitez pas à participer aux votes et à dire non à ces rémunérations exorbitantes. Troisièmement, concentrez-vous davantage sur ces nouvelles écosystèmes qui distribuent efficacement les ressources et sont pilotés par la communauté — ce sont eux qui pourraient représenter l’avenir.

L’histoire nous enseigne que le jeune qui abat le dragon finit souvent par devenir un maléfique dragon. La véritable décentralisation ne réside pas dans les caractéristiques techniques du code, mais dans la propriété du pouvoir et des intérêts. Si une minorité décide, alors ce n’est qu’une centralisation déguisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FancyResearchLabvip
· Il y a 7h
387万 pour nourrir, 1000万 pour l'écosystème... J'ai fait ce problème de maths trois fois, et je trouve toujours ça un peu aberrant L'expression "le jeune dragon chasse le dragon maléfique" est parfaitement utilisée, maintenant la fondation a ce goût-là 213万 pour gérer 6350万 contre le ratio de ce DEX, la différence est évidente, soit les autres sont ultra compétents, soit c'est juste une façade La décentralisation ressemble maintenant à un contrat intelligent, en théorie ça devrait être faisable, en pratique... on se bloque soi-même à l'intérieur Honnêtement, ceux dont les états financiers sont vagues, je ne les regarde même plus maintenant, je passe directement
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbievip
· Il y a 14h
Encore cette mise en scène de poupée russe, une coquille décentralisée avec une garniture centralisée
Voir l'originalRépondre0
PebbleHandervip
· Il y a 14h
387万 pour faire vivre les gens, 1000万 pour la communauté ? C’est absurde, autant aller vers la décentralisation Un revenu annuel par personne de 387万 et ils osent parler de décentralisation... Mort de rire On voit tout de suite, c’est du vieux vin dans une nouvelle bouteille Certaines fondations devraient vraiment rendre leurs comptes plus transparents, sinon comment gagner la confiance du public Le droit de vote reste entre les mains de quelques-uns, ça paraît vraiment ironique Je veux juste voir ce rapport financier, ils osent le rendre public ? Se tourner vers ces nouveaux écosystèmes semble vraiment plus fiable Le jeune qui abat le dragon devient un dragon maléfique, cette métaphore est géniale On parle de décentralisation, mais en réalité, les intérêts sont aussi concentrés qu’au centre Y a-t-il beaucoup de participants au vote ? On dirait que la majorité ne s’en soucie pas 387万... c’est un peu dur En faisant le calcul de ce ratio, c’est vraiment difficile de rester calme
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuthvip
· Il y a 14h
387万 pour faire vivre les gens, 1000万 pour la communauté ? Ce ratio est vraiment incroyable, je veux juste savoir combien de projets jouent encore comme ça Le jeune chasseur de dragons devient un dragon maléfique, la malédiction du web3 La décentralisation est devenue la plus grande blague, un jeu qui ne change pas de formule Ces rapports financiers des fondations sont vagues, je n'ai même pas envie de les regarder Si ça continue comme ça, autant acheter directement des tokens d'une plateforme centralisée La nouvelle écosphère est probablement la vraie voie, au moins il y a moins de détours
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalistvip
· Il y a 15h
3,87 millions pour quelques personnes, 10 millions pour toute la communauté ? Ce ratio est tellement absurde que c'en devient presque risible
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· Il y a 15h
3,87 millions pour nourrir 10 millions d'écosystème... cette proportion est vraiment aberrante, on a l'impression d'être arnaqué En clair, c'est comme porter un manteau de décentralisation pour continuer à couper les récoltes Ce n'est qu'après avoir comparé les projets L2 qu'on réalise à quel point la différence est grande, pourquoi personne ne critique ? Voter avec ses pieds est une option, mais qu'est-ce que les petits investisseurs peuvent voter... le pouvoir n'a jamais été équitable
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)