2025-12-24 02:09:37

Je viens de réaliser récemment que ma compréhension de l'écosystème Bitcoin pourrait être biaisée.

Une idée reçue est que le Bitcoin devrait d'abord être promu auprès des utilisateurs finaux, mais la réalité semble être inversée : ceux qui ont réellement massivement configuré le Bitcoin ne sont jamais les petits investisseurs avec leurs quelques jetons, mais plutôt les investisseurs institutionnels, les personnes à haute valeur nette et un nombre croissant de sociétés cotées.

Ce changement est crucial. Lorsque les entreprises et les fonds considèrent le Bitcoin comme une réserve d'actifs stratégique, leur besoin central n'est pas de détenir ces actifs en soi, mais de savoir comment générer des revenus avec ces actifs. L'apparition et l'extension de cette demande de rendement poussent à l'évolution des modèles commerciaux de l'ensemble de l'écosystème.

En d'autres termes, les cas d'utilisation et la construction de l'écosystème du Bitcoin sont peut-être essentiellement motivés par la demande des institutions, plutôt que de commencer par les utilisateurs de détail. C'est un changement de marché qui mérite d'être observé.

BTC-0.45%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenGambler

· Il y a 13h

J'ai déjà tout compris, les investisseurs détaillants sont là pour rattraper un couteau qui tombe, les véritables règles du jeu ont toujours été dictées par les institutions. --- Pour être honnête, j'ai déjà réfléchi à cette logique, mais personne ne m'écoute. --- Dès que la demande de rendement apparaît, l'univers de la cryptomonnaie change, ce n'est plus l'image de croissance sauvage. --- Donc, ceux qui attendent une grande adoption se trompent fondamentalement, ce truc n'est pas destiné aux investisseurs détaillants. --- Une fois que les institutions entrent en jeu, tout l'écosystème se déforme, c'est vraiment la clé. --- En y réfléchissant, ce que nous, petits investisseurs détaillants, pouvons obtenir dépend de l'humeur des institutions. --- Le problème, c'est qu'une fois que les institutions entrent, que nous reste-t-il ? --- C'est ce qu'on appelle une frappe de dimension inférieure, nous sommes encore en train d'étudier comment gagner de l'argent, pendant qu'ils étudient déjà la répartition des actifs. --- Ça semble très rationnel, mais en d'autres termes, c'est la concentration de la richesse qui prend des formes variées.

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· Il y a 13h

non, cela renverse tout le récit honnêtement... j'avais supposé que l'adoption par le grand public venait en premier, mais oui, les institutions en quête de rendement écrivent en gros le scénario maintenant. smart contracts + dérivés de staking grignotant la thèse du hodl pur ? c'est le véritable changement de jeu, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· Il y a 13h

Eh bien... pour le dire simplement, les institutions veulent juste rattraper les investisseurs détaillants, en le présentant comme une sorte de réserve stratégique. Besoin de générer des intérêts ? C'est drôle, n'est-ce pas ? Ce ne serait pas des dérivations ? Donc, on peut dire que nous, les investisseurs détaillants, sommes toujours ceux qui rattrapent un couteau qui tombe en dernier. J'ai l'impression que l'univers de la cryptomonnaie n'a pas changé, ce qui a changé, c'est que les méthodes de prise pour des idiots sont devenues de plus en plus raffinées. La demande des institutions en tant que moteur ? Je pense que c'est la demande des institutions qui se moque des pigeons, haha. Attendez, si c'est le cas, mes jetons n'ont-ils pas encore moins de chance... Je suis vraiment démoralisé, eh bien, de toute façon, j'ai déjà raté ça, je vais juste rater quelques Airdrops de plus.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· Il y a 13h

Les investisseurs détaillants sont vraiment là pour courir derrière, il est temps de comprendre cela. Les institutions cherchent à générer des intérêts, nous devons penser à comment en tirer profit, sinon nous nous faisons prendre pour des idiots. Les grands fonds pilotent l'écosystème, cette logique est en fait assez brutale. Pour être clair, les institutions pensent à des rendements, nous pensons à doubler notre mise, nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d'onde. Donc toutes ces histoires de "démocratisation du Bitcoin" ne sont que des balivernes, au final ce sont toujours les grands investisseurs qui décident. Cela semble assez réaliste, mais il n'y a pas de solution, après tout nous avons moins de ressources. Est-ce que cette pensée est un peu trop pessimiste ? Mais en y réfléchissant, ce n'est pas faux. La configuration institutionnelle = l'écosystème se met vraiment en marche, cette logique je l'accepte. Passer de 0 à 1 n'est pas du tout un jeu pour les investisseurs détaillants, il aurait fallu le comprendre depuis longtemps. Dès que la demande de rendement apparaît, tout le gameplay change, c'est ça le clé. En fait, sous un autre angle, construire un écosystème en fonction de la demande institutionnelle n'est pas une mauvaise chose, non ?

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· Il y a 13h

Eh bien, c'est intéressant, on dirait que nous, les investisseur détaillant, sommes effectivement marginalisés. Attendez, que va-t-il se passer avec les jeton que j'ai en main... J'aurais dû penser à ça, les institutions sont vraiment les maket maker.

Voir l'originalRépondre0