Le jeton d'or PAXG a récemment gagné en popularité, et la logique derrière cela n'est en fait pas compliquée : un PAXG est équivalent à une once d'or, et le holder peut l'échanger 1 pour 1 contre des actifs physiques, c'est ce qu'on appelle la RWA (tokenisation des actifs réels) dans le domaine financier.
Un phénomène intéressant est que, après avoir franchi les 120 000 USD ces deux dernières années, la hausse du BTC a commencé à ralentir progressivement, tandis que l'or a surpassé le Bitcoin. Beaucoup de personnes dans le monde des crypto-monnaies reconsidèrent cette question.
Pourquoi cela se produit-il ?
Tout d'abord, la voix de la prédication a clairement diminué. Autrefois, il y avait des croyants en BTC partout dans le monde des cryptomonnaies, maintenant l'écran est rempli de marketing pour toutes sortes de nouveaux jetons, les investisseurs sont suffisamment coupés, et leur immunité à la narration a également augmenté. En comparaison, les histoires de l'or sont profondément ancrées dans les esprits depuis des milliers d'années, et l'accumulation continue des banques centrales depuis des décennies est le meilleur témoignage. Les banques centrales du monde entier accumulent de l'or, mais combien de banques centrales détiennent réellement de manière significative du BTC ? C'est la différence.
Deuxièmement, cela a également du sens en termes de hausse des prix. Il y a 30 ans, un gramme d'or coûtait un peu plus de 100 yuans, et il a atteint plus de 400 yuans ces dernières années, ce qui reflète l'augmentation générale des prix dans le monde. Bien que le BTC ait un total constant de 21 millions de pièces sans émission supplémentaire, cet argument semble maintenant moins convaincant - toutes sortes de jetons MEME prétendent avoir un approvisionnement fixe de 1 milliard de pièces, ces jetons ont-ils augmenté ? Une offre constante ≠ une augmentation des prix, la clé est toujours d'avoir des gens pour diffuser, construire et créer des cas d'utilisation.
Le dernier point est très pratique : la conformité et la facilité d'utilisation. Vous voulez acheter de l'or ou en vendre ? Espèces, carte de crédit, divers canaux, tout fonctionne, les coûts de transaction sont transparents et pratiques. Et le BTC ? Le seuil est clairement beaucoup plus élevé.
Donc, pour le monde des jetons, il vaut mieux consacrer ses efforts à la véritable construction d'écosystèmes et au consensus communautaire plutôt que de se concentrer sur la promesse d'une quantité totale constante. S'appuyer uniquement sur les caractéristiques techniques n'est pas suffisant, il faut aussi permettre à un plus grand nombre de personnes de comprendre, de participer et de faire confiance. C'est cela qui constitue la source de la compétitivité à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· Il y a 4h
Les banques centrales accumulent de l'or, mais je n'ai pas vu de banque centrale acheter réellement du BTC à grande échelle, cet écart est évident.
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· Il y a 4h
Encore une nouvelle histoire de se faire prendre pour des cons, PAXG est plutôt bien emballé cette fois-ci
L'or est effectivement plus sûr, mais dire que BTC est à la traîne est un peu prématuré, n'est-ce pas juste un retournement d'opinion dans un nouveau cycle ?
Le point clé, c'est l'écosystème, un jeton sans utilisateurs, peu importe le nombre de liens, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 4h
Pour être honnête, toutes les banques centrales stockent de l'or, qui stocke vraiment des BTC...
Le jeton d'or PAXG a récemment gagné en popularité, et la logique derrière cela n'est en fait pas compliquée : un PAXG est équivalent à une once d'or, et le holder peut l'échanger 1 pour 1 contre des actifs physiques, c'est ce qu'on appelle la RWA (tokenisation des actifs réels) dans le domaine financier.
Un phénomène intéressant est que, après avoir franchi les 120 000 USD ces deux dernières années, la hausse du BTC a commencé à ralentir progressivement, tandis que l'or a surpassé le Bitcoin. Beaucoup de personnes dans le monde des crypto-monnaies reconsidèrent cette question.
Pourquoi cela se produit-il ?
Tout d'abord, la voix de la prédication a clairement diminué. Autrefois, il y avait des croyants en BTC partout dans le monde des cryptomonnaies, maintenant l'écran est rempli de marketing pour toutes sortes de nouveaux jetons, les investisseurs sont suffisamment coupés, et leur immunité à la narration a également augmenté. En comparaison, les histoires de l'or sont profondément ancrées dans les esprits depuis des milliers d'années, et l'accumulation continue des banques centrales depuis des décennies est le meilleur témoignage. Les banques centrales du monde entier accumulent de l'or, mais combien de banques centrales détiennent réellement de manière significative du BTC ? C'est la différence.
Deuxièmement, cela a également du sens en termes de hausse des prix. Il y a 30 ans, un gramme d'or coûtait un peu plus de 100 yuans, et il a atteint plus de 400 yuans ces dernières années, ce qui reflète l'augmentation générale des prix dans le monde. Bien que le BTC ait un total constant de 21 millions de pièces sans émission supplémentaire, cet argument semble maintenant moins convaincant - toutes sortes de jetons MEME prétendent avoir un approvisionnement fixe de 1 milliard de pièces, ces jetons ont-ils augmenté ? Une offre constante ≠ une augmentation des prix, la clé est toujours d'avoir des gens pour diffuser, construire et créer des cas d'utilisation.
Le dernier point est très pratique : la conformité et la facilité d'utilisation. Vous voulez acheter de l'or ou en vendre ? Espèces, carte de crédit, divers canaux, tout fonctionne, les coûts de transaction sont transparents et pratiques. Et le BTC ? Le seuil est clairement beaucoup plus élevé.
Donc, pour le monde des jetons, il vaut mieux consacrer ses efforts à la véritable construction d'écosystèmes et au consensus communautaire plutôt que de se concentrer sur la promesse d'une quantité totale constante. S'appuyer uniquement sur les caractéristiques techniques n'est pas suffisant, il faut aussi permettre à un plus grand nombre de personnes de comprendre, de participer et de faire confiance. C'est cela qui constitue la source de la compétitivité à long terme.