La décision de hausse des taux d'intérêt de la Banque centrale du Japon ce soir pourrait bien devenir la dernière goutte qui fera déborder le vase pour Bitcoin.
Une fois que cette décision de taux d'intérêt, la plus cruciale en trente ans, sera prise, le paysage de la liquidité sur les marchés de capitaux mondiaux sera complètement transformé. Bitcoin a déjà commencé à fléchir depuis son sommet de 90 000 $, tombant même brièvement en dessous de 85 000 $. Les analystes de Wall Street crient tous – ne nourrissez pas d'espoir, Bitcoin doit au moins chuter de 10 %, avec un objectif fixé à 84 500 $. Ce qui est encore plus déchirant, ce sont les données historiques : lors des trois dernières hausses de taux de la Banque centrale, la baisse de Bitcoin dans les 1 à 2 mois suivants n'a jamais été inférieure à 20 %, la plus sévère approchant les 32 %.
Quelle est la logique derrière cela ? En d'autres termes, le jeu de l'arbitrage du yen est sur le point de se terminer. Depuis longtemps, les grandes institutions internationales se sont appuyées sur des prêts en yen à coût quasi nul, qu'elles échangent contre des dollars pour acheter frénétiquement des actifs à haut rendement comme Bitcoin. Une fois que la Banque centrale commence à relever les taux d'intérêt, le coût de l'emprunt monte en flèche, et ces institutions doivent vendre des actifs pour récupérer des yens afin de rembourser leurs dettes. Et comme Bitcoin est le plus liquide et le plus volatil, il devient naturellement la cible de vente prioritaire.
Le marché est maintenant extrêmement fragile. Les données on-chain montrent qu'une quantité massive de Bitcoin afflue vers les échanges, les profits des mineurs sont très bas, ce qui a conduit de nombreux mineurs à se déconnecter, entraînant une baisse de la puissance de calcul du réseau ; le récit du Bitcoin en tant qu'"or numérique" s'est effondré, sa logique de volatilité ressemble maintenant davantage à celle des actions technologiques ; la divergence des politiques des banques centrales dans le monde devient de plus en plus grave, la liquidité est devenue chaotique, et la pression sur le marché est amplifiée de manière incroyable.
Cette hausse des taux a essentiellement été intégrée par le marché, le véritable enjeu réside dans la manière dont la Banque centrale va se prononcer par la suite. Si elle continue à envoyer des signaux de resserrement, la tendance à la vente pourrait durer longtemps ; mais si la Banque centrale adoucit son ton, le marché pourrait au contraire connaître un rebond après l'élimination des mauvaises nouvelles.
Peut-être que cela devrait réveiller tous les participants au crypto : au moment où le Bitcoin a été intégré au système financier par un ETF de Wall Street, il a été lié à la marée des finances traditionnelles. Cette idée de décentralisation et de résistance aux risques s'avère sans valeur face à la liquidité macroéconomique. Comment le monde de la cryptographie peut-il établir un véritable point d'ancrage de valeur indépendant et stable ? C'est déjà une question à laquelle il faut réfléchir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugpull_ptsd
· Il y a 8h
Le rêve d'arbitrage du yen s'effondre, l'univers de la cryptomonnaie va encore être nettoyé... cette fois, on ne tient vraiment plus.
---
L'histoire va-t-elle se répéter ? Une chute de 20 % est déjà habituelle.
---
Pour le dire simplement, nous ne sommes que des pigeons de Wall Street, conduits par la liquidité.
---
Les mineurs ont éteint leurs machines et n'ont pas encore réalisé ? Ce n'est que le début.
---
Décentralisation ? Haha, maintenant Bitcoin est encore plus instable que les actions technologiques.
---
Attendez-vous à une déclaration de la Banque centrale, c'est ça le véritable bombon.
---
Encore une fois, retour du yen, ventes, dumping, le scénario est bien connu.
---
L'ETF amenant les jetons dans le système financier est un piège, je l'ai déjà dit.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 8h
Le jeu d'arbitrage du yen se joue comme ça, Bitcoin est devenu l'acheteur stupide...
Encore une chute ? On y est déjà habitué, on l'a déjà entendu la dernière fois.
Pour être honnête, cette vague fait vraiment mal, ces gens de Wall Street ne savent que créer de la panique.
La liquidité est devenue un vrai chaos, il n'y a pas moyen de s'échapper.
Dès le moment où l'ETF a été intégré, il était déjà clair que face à la marée financière, personne ne peut y échapper.
Concernant l'arrêt des mineurs, il se pourrait vraiment qu'on atteigne le fond.
Avec une chute historique de 32%, on doit avoir peur.
L'attitude de la banque centrale est la clé, ses déclarations décideront de l'évolution des mois suivants.
Le rêve de décentralisation, face à la liquidité macroéconomique, s'est complètement brisé.
Le niveau de 84500 semble avoir une grande probabilité, certaines personnes commencent déjà à acheter le dip.
La décision de hausse des taux d'intérêt de la Banque centrale du Japon ce soir pourrait bien devenir la dernière goutte qui fera déborder le vase pour Bitcoin.
Une fois que cette décision de taux d'intérêt, la plus cruciale en trente ans, sera prise, le paysage de la liquidité sur les marchés de capitaux mondiaux sera complètement transformé. Bitcoin a déjà commencé à fléchir depuis son sommet de 90 000 $, tombant même brièvement en dessous de 85 000 $. Les analystes de Wall Street crient tous – ne nourrissez pas d'espoir, Bitcoin doit au moins chuter de 10 %, avec un objectif fixé à 84 500 $. Ce qui est encore plus déchirant, ce sont les données historiques : lors des trois dernières hausses de taux de la Banque centrale, la baisse de Bitcoin dans les 1 à 2 mois suivants n'a jamais été inférieure à 20 %, la plus sévère approchant les 32 %.
Quelle est la logique derrière cela ? En d'autres termes, le jeu de l'arbitrage du yen est sur le point de se terminer. Depuis longtemps, les grandes institutions internationales se sont appuyées sur des prêts en yen à coût quasi nul, qu'elles échangent contre des dollars pour acheter frénétiquement des actifs à haut rendement comme Bitcoin. Une fois que la Banque centrale commence à relever les taux d'intérêt, le coût de l'emprunt monte en flèche, et ces institutions doivent vendre des actifs pour récupérer des yens afin de rembourser leurs dettes. Et comme Bitcoin est le plus liquide et le plus volatil, il devient naturellement la cible de vente prioritaire.
Le marché est maintenant extrêmement fragile. Les données on-chain montrent qu'une quantité massive de Bitcoin afflue vers les échanges, les profits des mineurs sont très bas, ce qui a conduit de nombreux mineurs à se déconnecter, entraînant une baisse de la puissance de calcul du réseau ; le récit du Bitcoin en tant qu'"or numérique" s'est effondré, sa logique de volatilité ressemble maintenant davantage à celle des actions technologiques ; la divergence des politiques des banques centrales dans le monde devient de plus en plus grave, la liquidité est devenue chaotique, et la pression sur le marché est amplifiée de manière incroyable.
Cette hausse des taux a essentiellement été intégrée par le marché, le véritable enjeu réside dans la manière dont la Banque centrale va se prononcer par la suite. Si elle continue à envoyer des signaux de resserrement, la tendance à la vente pourrait durer longtemps ; mais si la Banque centrale adoucit son ton, le marché pourrait au contraire connaître un rebond après l'élimination des mauvaises nouvelles.
Peut-être que cela devrait réveiller tous les participants au crypto : au moment où le Bitcoin a été intégré au système financier par un ETF de Wall Street, il a été lié à la marée des finances traditionnelles. Cette idée de décentralisation et de résistance aux risques s'avère sans valeur face à la liquidité macroéconomique. Comment le monde de la cryptographie peut-il établir un véritable point d'ancrage de valeur indépendant et stable ? C'est déjà une question à laquelle il faut réfléchir.