Les arnaques évoluent, votre portefeuille face à de nouvelles menaces
Le marché des cryptomonnaies a dépassé les 3,89 billions de dollars, mais derrière cette prospérité se cache une réalité sombre : la fraude dans le domaine DeFi connaît une croissance exponentielle. Le 14 novembre, 31 cas d’escroquerie ont été recensés en une seule journée, avec une perte totale de 15 millions de dollars ce mois-là. Ces chiffres reflètent que les méthodes des escrocs ont évolué, passant de techniques brutales et simples à des pièges soigneusement conçus.
Ce qui est le plus inquiétant, c’est que ces arnaques, bien que de montants généralement faibles (la plupart inférieurs à 100 000 dollars), sont si nombreuses et sophistiquées qu’elles représentent une menace systémique pour l’ensemble de l’écosystème DeFi. Allen Zhang, co-fondateur de la société de cybersécurité Web3 GoPlus, souligne qu’Depuis novembre, plus de 5688 jetons “piège à miel” ont été identifiés — un chiffre qui illustre la gravité du problème.
Nouvelles techniques d’arnaque dans les portefeuilles DeFi : stratégies de contrôle multi-portefeuilles
Les escrocs modernes ont abandonné les méthodes brutales facilement reconnaissables. Ils utilisent désormais des stratégies complexes de contrôle multi-portefeuilles, rendant difficile pour l’investisseur moyen d’évaluer le risque en se basant sur la concentration des avoirs. Cela signifie qu’un jeton apparemment dispersé sur de nombreux portefeuilles peut en réalité être entièrement contrôlé par des manipulateurs derrière le rideau.
Michael Heinrich, co-fondateur de 0G labs, nous révèle un phénomène alarmant : aujourd’hui, certains projets frauduleux ont l’apparence de startups légitimes. Narrations marketing soigneusement élaborées, documents de présentation professionnels, fausses déclarations de partenariat — tout est conçu de manière presque parfaite pour piéger des investisseurs sans défense.
L’absence de mécanismes d’authentification d’identité efficaces permet aux développeurs malveillants de créer et de promouvoir facilement des jetons frauduleux sans révéler leur véritable identité, compliquant ainsi la tâche des régulateurs et des utilisateurs.
Cas d’étude : comment la prospérité de PNUT a créé un terreau pour l’arnaque
L’histoire de Peanut (PNUT), la memecoin, est un exemple typique. Après son lancement le 1er novembre, son prix a explosé de 161 fois en seulement 7 jours, attirant l’attention de nombreux investisseurs particuliers. Mais cette croissance extrême a aussi attiré les escrocs — qui ont créé des centaines de versions frauduleuses du jeton PNUT, dérobant plus de 103 000 dollars à des investisseurs naïfs.
Ce n’est pas un cas isolé. La plateforme Pump.fun, dans l’écosystème Solana (un marché permettant aux utilisateurs de créer et d’émettre librement des memecoins), est devenue un point chaud des arnaques de portefeuilles DeFi. Heinrich révèle une donnée choquante : 90 % des portefeuilles sur Pump.fun sont liés entre eux. Les développeurs injectent des fonds, utilisent des robots de trading pour faire monter les prix, puis liquidant les investisseurs particuliers — tout cela en quelques heures. Un enfant de 13 ans a même gagné 30 000 dollars en utilisant cette méthode lors d’un live, puis a déversé ses jetons sur des investisseurs sans méfiance.
Robots de trading préventifs : la corde invisible autour des portefeuilles DeFi
La menace la plus insidieuse vient de la militarisation des robots de trading préventifs. Ces outils, initialement conçus pour surveiller les transactions dans la mempool, ont été détournés par des escrocs en outils d’exploitation automatisée. Steven Walbroehl, co-fondateur de Halborn, explique que ces robots peuvent détecter automatiquement l’arrivée de nouveaux jetons, puis exécuter des ordres d’achat rapides pour devancer les investisseurs classiques.
Les escrocs ont développé des stratégies automatisées d’émission de jetons pour contrer ces robots, créant une véritable course aux armements. Résultat : les robots de trading préventifs permettent aux fraudeurs de créer de fausses demandes élevées, attirant davantage d’investisseurs, et finissent par réaliser des arnaques massives sur les portefeuilles DeFi.
Manipulation psychologique : comment la FOMO des investisseurs est exploitée
Les techniques techniques ne sont qu’une façade. La véritable arme secrète est la manipulation psychologique. Ben Caselin, directeur marketing de VALR, souligne que la majorité des traders en cryptomonnaies ont déjà intégré la haute volatilité du marché — ils jouent essentiellement à la roulette, en investissant de petites sommes dans plusieurs jetons à faible capitalisation, espérant qu’un d’eux va exploser rapidement.
Cet état d’esprit offre un terrain fertile pour les escrocs. Ils exploitent la FOMO (peur de manquer une opportunité) en coordonnant des campagnes sur les réseaux sociaux, en diffusant de faux succès, en usant de fausses recommandations de célébrités pour inciter à l’achat impulsif. Kate Shen, d’Anaxi Labs, remarque que certains escrocs expérimentés répètent même ces schémas dans plusieurs projets, ciblant à chaque fois une nouvelle vague de victimes.
Plus inquiétant encore, l’association de marques fictives est devenue une pratique courante. Walbroehl évoque le “tapis de Lego” — une arnaque qui prétend à tort être liée à la célèbre marque Lego, afin de gagner en crédibilité et d’attirer des investisseurs.
Défense et riposte : comment protéger son portefeuille DeFi
Face à cette vague d’arnaques, la communauté de la sécurité a commencé à déployer des contre-mesures sophistiquées. Anaxi Labs et le CyLab de l’Université Carnegie Mellon ont développé des algorithmes pour simplifier la vérification des composants blockchain et renforcer la transparence. GoPlus a lancé le protocole SafeToken, proposant un modèle de sécurité standardisé pour réduire les risques liés aux codes malveillants.
Nanak Nihal Khalsa, co-fondateur de Holonym, recommande que les portefeuilles cryptographiques intègrent des outils automatiques de scan de code, pour analyser les contrats intelligents avant toute transaction. “Ce type de protection ne peut pas se limiter à l’utilisateur seul, mais doit être intégré au niveau du portefeuille. Celui-ci doit aller au-delà de la simulation de transaction et inclure une vérification du code.”
Heinrich insiste sur le fait que les plateformes DeFi doivent collaborer avec des sociétés d’audit tierces de confiance, tout en encourageant la publication du code sur des plateformes open source comme GitHub. La dernière ligne de défense consiste à faire en sorte que les contrats déployés ne puissent pas être modifiés après coup — une étape cruciale pour empêcher les développeurs de “changer de camp”.
Apprendre à repérer les signaux d’alerte : concentration de jetons et fausse liquidité
Les investisseurs peuvent repérer les risques potentiels d’arnaque dans le domaine DeFi en surveillant certains signaux :
La concentration des jetons est le signal d’alerte le plus important. Khalsa explique que les escrocs contrôlent plusieurs portefeuilles apparemment indépendants pour donner une fausse impression de dispersion. Ils peuvent facilement falsifier les données des contrats ERC-20, en prétendant à tort que l’offre et les soldes des utilisateurs sont élevés. Bien que ces manipulations soient détectables, la majorité des utilisateurs ne s’en rendent pas compte.
L’utilisation d’outils comme Etherscan ou Token Sniffer permet d’identifier les jetons dominés par quelques portefeuilles majeurs. Si la distribution de l’offre est très concentrée ou si la liquidité est anormalement faible, cela constitue un signal d’alerte. Les projets avec une distribution communautaire minimale sont particulièrement vulnérables aux arnaques.
Conclusion : pas de défense parfaite, seulement une vigilance continue
Il est impossible d’éliminer totalement tous les risques, mais en combinant éducation, innovation technologique et responsabilité communautaire, nous pouvons réduire considérablement les dommages causés par les arnaques de portefeuilles DeFi. L’essentiel est de : comprendre à quel point ces escroqueries ont évolué, connaître les nouvelles méthodes des fraudeurs, apprendre à repérer les signaux de risque, et rester toujours vigilant face aux projets inconnus.
Dans ce monde DeFi plein d’opportunités, la meilleure défense consiste à faire savoir aux escrocs que — les investisseurs deviennent plus malins.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Escroquerie de portefeuille DeFi en hausse : du pillage brutal à la mise en place de pièges sophistiqués
Les arnaques évoluent, votre portefeuille face à de nouvelles menaces
Le marché des cryptomonnaies a dépassé les 3,89 billions de dollars, mais derrière cette prospérité se cache une réalité sombre : la fraude dans le domaine DeFi connaît une croissance exponentielle. Le 14 novembre, 31 cas d’escroquerie ont été recensés en une seule journée, avec une perte totale de 15 millions de dollars ce mois-là. Ces chiffres reflètent que les méthodes des escrocs ont évolué, passant de techniques brutales et simples à des pièges soigneusement conçus.
Ce qui est le plus inquiétant, c’est que ces arnaques, bien que de montants généralement faibles (la plupart inférieurs à 100 000 dollars), sont si nombreuses et sophistiquées qu’elles représentent une menace systémique pour l’ensemble de l’écosystème DeFi. Allen Zhang, co-fondateur de la société de cybersécurité Web3 GoPlus, souligne qu’Depuis novembre, plus de 5688 jetons “piège à miel” ont été identifiés — un chiffre qui illustre la gravité du problème.
Nouvelles techniques d’arnaque dans les portefeuilles DeFi : stratégies de contrôle multi-portefeuilles
Les escrocs modernes ont abandonné les méthodes brutales facilement reconnaissables. Ils utilisent désormais des stratégies complexes de contrôle multi-portefeuilles, rendant difficile pour l’investisseur moyen d’évaluer le risque en se basant sur la concentration des avoirs. Cela signifie qu’un jeton apparemment dispersé sur de nombreux portefeuilles peut en réalité être entièrement contrôlé par des manipulateurs derrière le rideau.
Michael Heinrich, co-fondateur de 0G labs, nous révèle un phénomène alarmant : aujourd’hui, certains projets frauduleux ont l’apparence de startups légitimes. Narrations marketing soigneusement élaborées, documents de présentation professionnels, fausses déclarations de partenariat — tout est conçu de manière presque parfaite pour piéger des investisseurs sans défense.
L’absence de mécanismes d’authentification d’identité efficaces permet aux développeurs malveillants de créer et de promouvoir facilement des jetons frauduleux sans révéler leur véritable identité, compliquant ainsi la tâche des régulateurs et des utilisateurs.
Cas d’étude : comment la prospérité de PNUT a créé un terreau pour l’arnaque
L’histoire de Peanut (PNUT), la memecoin, est un exemple typique. Après son lancement le 1er novembre, son prix a explosé de 161 fois en seulement 7 jours, attirant l’attention de nombreux investisseurs particuliers. Mais cette croissance extrême a aussi attiré les escrocs — qui ont créé des centaines de versions frauduleuses du jeton PNUT, dérobant plus de 103 000 dollars à des investisseurs naïfs.
Ce n’est pas un cas isolé. La plateforme Pump.fun, dans l’écosystème Solana (un marché permettant aux utilisateurs de créer et d’émettre librement des memecoins), est devenue un point chaud des arnaques de portefeuilles DeFi. Heinrich révèle une donnée choquante : 90 % des portefeuilles sur Pump.fun sont liés entre eux. Les développeurs injectent des fonds, utilisent des robots de trading pour faire monter les prix, puis liquidant les investisseurs particuliers — tout cela en quelques heures. Un enfant de 13 ans a même gagné 30 000 dollars en utilisant cette méthode lors d’un live, puis a déversé ses jetons sur des investisseurs sans méfiance.
Robots de trading préventifs : la corde invisible autour des portefeuilles DeFi
La menace la plus insidieuse vient de la militarisation des robots de trading préventifs. Ces outils, initialement conçus pour surveiller les transactions dans la mempool, ont été détournés par des escrocs en outils d’exploitation automatisée. Steven Walbroehl, co-fondateur de Halborn, explique que ces robots peuvent détecter automatiquement l’arrivée de nouveaux jetons, puis exécuter des ordres d’achat rapides pour devancer les investisseurs classiques.
Les escrocs ont développé des stratégies automatisées d’émission de jetons pour contrer ces robots, créant une véritable course aux armements. Résultat : les robots de trading préventifs permettent aux fraudeurs de créer de fausses demandes élevées, attirant davantage d’investisseurs, et finissent par réaliser des arnaques massives sur les portefeuilles DeFi.
Manipulation psychologique : comment la FOMO des investisseurs est exploitée
Les techniques techniques ne sont qu’une façade. La véritable arme secrète est la manipulation psychologique. Ben Caselin, directeur marketing de VALR, souligne que la majorité des traders en cryptomonnaies ont déjà intégré la haute volatilité du marché — ils jouent essentiellement à la roulette, en investissant de petites sommes dans plusieurs jetons à faible capitalisation, espérant qu’un d’eux va exploser rapidement.
Cet état d’esprit offre un terrain fertile pour les escrocs. Ils exploitent la FOMO (peur de manquer une opportunité) en coordonnant des campagnes sur les réseaux sociaux, en diffusant de faux succès, en usant de fausses recommandations de célébrités pour inciter à l’achat impulsif. Kate Shen, d’Anaxi Labs, remarque que certains escrocs expérimentés répètent même ces schémas dans plusieurs projets, ciblant à chaque fois une nouvelle vague de victimes.
Plus inquiétant encore, l’association de marques fictives est devenue une pratique courante. Walbroehl évoque le “tapis de Lego” — une arnaque qui prétend à tort être liée à la célèbre marque Lego, afin de gagner en crédibilité et d’attirer des investisseurs.
Défense et riposte : comment protéger son portefeuille DeFi
Face à cette vague d’arnaques, la communauté de la sécurité a commencé à déployer des contre-mesures sophistiquées. Anaxi Labs et le CyLab de l’Université Carnegie Mellon ont développé des algorithmes pour simplifier la vérification des composants blockchain et renforcer la transparence. GoPlus a lancé le protocole SafeToken, proposant un modèle de sécurité standardisé pour réduire les risques liés aux codes malveillants.
Nanak Nihal Khalsa, co-fondateur de Holonym, recommande que les portefeuilles cryptographiques intègrent des outils automatiques de scan de code, pour analyser les contrats intelligents avant toute transaction. “Ce type de protection ne peut pas se limiter à l’utilisateur seul, mais doit être intégré au niveau du portefeuille. Celui-ci doit aller au-delà de la simulation de transaction et inclure une vérification du code.”
Heinrich insiste sur le fait que les plateformes DeFi doivent collaborer avec des sociétés d’audit tierces de confiance, tout en encourageant la publication du code sur des plateformes open source comme GitHub. La dernière ligne de défense consiste à faire en sorte que les contrats déployés ne puissent pas être modifiés après coup — une étape cruciale pour empêcher les développeurs de “changer de camp”.
Apprendre à repérer les signaux d’alerte : concentration de jetons et fausse liquidité
Les investisseurs peuvent repérer les risques potentiels d’arnaque dans le domaine DeFi en surveillant certains signaux :
La concentration des jetons est le signal d’alerte le plus important. Khalsa explique que les escrocs contrôlent plusieurs portefeuilles apparemment indépendants pour donner une fausse impression de dispersion. Ils peuvent facilement falsifier les données des contrats ERC-20, en prétendant à tort que l’offre et les soldes des utilisateurs sont élevés. Bien que ces manipulations soient détectables, la majorité des utilisateurs ne s’en rendent pas compte.
L’utilisation d’outils comme Etherscan ou Token Sniffer permet d’identifier les jetons dominés par quelques portefeuilles majeurs. Si la distribution de l’offre est très concentrée ou si la liquidité est anormalement faible, cela constitue un signal d’alerte. Les projets avec une distribution communautaire minimale sont particulièrement vulnérables aux arnaques.
Conclusion : pas de défense parfaite, seulement une vigilance continue
Il est impossible d’éliminer totalement tous les risques, mais en combinant éducation, innovation technologique et responsabilité communautaire, nous pouvons réduire considérablement les dommages causés par les arnaques de portefeuilles DeFi. L’essentiel est de : comprendre à quel point ces escroqueries ont évolué, connaître les nouvelles méthodes des fraudeurs, apprendre à repérer les signaux de risque, et rester toujours vigilant face aux projets inconnus.
Dans ce monde DeFi plein d’opportunités, la meilleure défense consiste à faire savoir aux escrocs que — les investisseurs deviennent plus malins.