Custodie ou auto-gérance ? Les risques que vous devez connaître concernant la garde d'actifs cryptographiques

robot
Création du résumé en cours

【币界】最近监管部门发布了关于加密货币托管的新提示,12月12日的这份公告让不少人开始重新思考怎么存放自己的数字资产。

Simplement dit, la question se résume à un choix — confier ses crypto-monnaies à une plateforme de garde tierce ou gérer ses clés privées soi-même ?

Les pièges de la garde

La garde par un tiers semble pratique, mais elle comporte aussi des risques réels. Intrusions de hackers, faillite ou liquidation de l’institution… Ce ne sont pas des hypothèses, mais des événements qui se sont déjà produits. Une fois ces situations survenues, vous pourriez perdre complètement l’accès à vos actifs. Il y a aussi un point souvent négligé — la réhypothèque des actifs. Certaines plateformes peuvent utiliser vos actifs pour d’autres opérations, ce qui augmente le risque supplémentaire.

Les pièges de l’auto-gestion

Mais détenir ses clés privées soi-même n’est pas sans danger non plus. Si vous perdez accidentellement votre clé privée ? C’est une perte définitive, personne ne pourra vous aider à la récupérer. Ce risque est parfois plus difficile à prévenir qu’une attaque de hacker.

Le secteur continue de croître rapidement

Fait intéressant, malgré ces risques évidents, le secteur de la garde de crypto-monnaies devrait atteindre 60,3 milliards de dollars d’ici 2030. Cela montre que la demande existe réellement, la clé étant de faire les bons choix et de gérer les risques.

Plutôt que de s’acharner à choisir entre ces deux options, il vaut mieux décider en fonction de votre situation et de votre capacité à gérer les risques.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ApeDegenvip
· 2025-12-17 06:26
Honnêtement, ces histoires de plateformes de custody sont toutes des choix forcés, la gestion privée des clés est la voie royale --- Les cold wallets, c'est vraiment sérieux, mon ami en a perdu un une fois et n'ose plus jamais --- 60 milliards de dollars ? Les plateformes de custody gagnent à fond, nous sommes juste des vaches à lait --- Je pense toujours que la diversification est la plus sûre, une partie en custody, une partie en gestion privée --- Que faire si on perd la clé privée ? C'est ça le vrai désespoir --- Il y a tellement de risques avec la custody, pourquoi tant de gens l'utilisent encore... l'attractivité des taux d'intérêt, je comprends --- NFA mais je ne mettrai jamais mes coins sur une plateforme, même si je dois mourir --- Plutôt que d'avoir peur d'être piraté, mieux vaut gérer soi-même ses clés privées, c'est juste une question de technique
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighborvip
· 2025-12-17 02:28
Honnêtement, il n'y a rien de nouveau... La décentralisation et la centralisation ne sont qu'un cercle vicieux --- L'auto-gestion met vraiment à l'épreuve le mental, mon ami a perdu sa clé privée, cette scène... inutile de la décrire --- Les nouvelles de plateformes de custody qui font faillite ces deux dernières années ne manquent pas, qui oserait leur faire totalement confiance --- Un marché de plus de 60 milliards... ces institutions y croient vraiment, mais le risque est aussi évident --- En fin de compte, il s'agit de choisir entre priorité à l'information ou à la sécurité, il est difficile de tout avoir en même temps --- Je pense toujours que la gestion autonome pour les petits montants et la custody pour les gros montants est plus sûre, pour diversifier les risques --- À chaque fois que je lis ce genre d'articles, je pense à l'affaire Luna, c'était tellement désespérant
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChainvip
· 2025-12-14 11:49
Honnêtement, j'ai encore une certaine méfiance envers la gestion des clés privées, j'en ai perdu une fois et j'ai été complètement effrayé. Il vaut mieux confier son portefeuille à des plateformes sérieuses, les hackers finiront toujours par trouver une faille. Un marché de 60 milliards, n'y a-t-il vraiment aucun endroit totalement sécurisé ? En fin de compte, cela dépend de la perte que vous pouvez accepter. Moi, je préfère pouvoir dormir tranquille. Même si une plateforme centralisée se fait pirater, au moins il y a une assurance. Perdre sa clé privée, c'est là où le désespoir devient total. Il n'existe pas de solution parfaite, il faut juste faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.ethvip
· 2025-12-14 11:33
Honnêtement, ce n'est pas si compliqué, tout dépend si tu es un débutant ou un vétéran. La gestion autonome demande vraiment du courage, mon ami a perdu sa clé privée une fois, il en regrette encore. Les nouvelles de plateformes de gestion qui font faillite ne sont pas rares, jouer avec le feu, c'est s'exposer à la catastrophe. Un gâteau de 60 milliards de dollars, nous, petits investisseurs, ne pouvons que nous contenter de la soupe.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 2025-12-14 11:30
Honnêtement, je reste plutôt pour la gestion personnelle, même avec plus de prudence, c'est mieux que de se faire poignarder par un hacker. --- Y a-t-il encore peu de nouvelles sur les plateformes de dépôt qui font faillite ? Il vaut mieux garder la clé soi-même pour être rassuré. --- 60 milliards de dollars ? On dirait que tout le monde se fait couper la laine sur les échanges. --- Si la clé privée est perdue, on peut la récupérer, mais si la plateforme vous vole, il n'y a rien à faire, comment compter cette perte ? --- Les solutions centralisées sont finalement des pièges, il faut compter sur soi-même. --- À chaque fois que je vois ce genre d'alerte, je me demande, lequel présente le plus grand risque ? --- Mettre un portefeuille froid dans un coin du disque dur, dormir en paix, n'est-ce pas agréable ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)