Beaucoup de gens considèrent la corrélation comme une causalité, ce qui pose problème. Prenons l'exemple de l'immigration et du taux de natalité, beaucoup d'analyses confondent les deux. Mais en réalité, quoi ? Le taux de natalité en Europe est en baisse depuis longtemps, ce n'est pas une tendance récente, mais qui dure depuis plusieurs décennies. Vous ne pouvez pas considérer les mouvements migratoires récents comme le principal responsable, car les facteurs économiques et sociaux sous-jacents sont beaucoup plus complexes. La relation entre le taux de natalité et la migration n'est pas aussi directe. Pour comprendre réellement les changements démographiques, il faut examiner des facteurs plus profonds comme les cycles économiques, le coût de l'éducation, la pression sur le mode de vie, etc., plutôt que de pointer simplement vers une variable unique. Cela est crucial pour comprendre les tendances macroéconomiques mondiales et les schémas économiques à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisery
· Il y a 13h
La problématique du taux de natalité est si complexe que beaucoup rejettent la faute sur l'immigration, c'est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· Il y a 21h
Honnêtement, beaucoup de gens sont simplement trop paresseux pour réfléchir, ils voient deux choses se produire en même temps et pensent que c'est une relation de cause à effet.
Le sujet du taux de natalité a déjà été discuté à l'excès, le vrai problème réside dans la pression économique, la maison, l'éducation, le travail... lesquels ne sont pas tous les principaux points.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 21h
Il y a tellement de confusions dans cette logique, les gens aiment toujours chercher un bouc émissaire.
Le problème du taux de natalité n’est en réalité pas nouveau, cela a commencé il y a des dizaines d’années.
Ils ne pensent qu’à rejeter la faute, alors que la vraie pression économique est le véritable tueur.
Les cycles économiques et le coût de l’éducation sont au cœur du problème, ne vous laissez pas tromper par les apparences.
La corrélation ≠ causalité, c’est une logique si basique qu’on ne peut pas la comprendre ?
Il faut creuser pour voir des choses plus profondes, sinon on ne pourra jamais résoudre le problème.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· Il y a 21h
Le taux de natalité, en gros, c'est une question de pression économique, ça n'a rien à voir directement avec l'immigration, mais tout le monde intelligent peut le voir...
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· Il y a 21h
Encore un exemple classique de "la corrélation n'implique pas la causalité", mais c'est effectivement pertinent.
Blâmer la chute brutale du taux de natalité sur l'immigration, tout comme accuser la Fed pour l'effondrement du marché des cryptos, c'est aussi maladroit. Il faut creuser plus profondément, mes amis.
Les véritables responsables sont les cycles économiques, les coûts de l'éducation, ces facteurs profonds. Le contexte est trop complexe pour des explications simplistes qui attirent souvent le plus de clics.
Pour vraiment comprendre la macroéconomie, il faut élargir sa perspective et ne pas se laisser piéger par des corrélations superficielles.
---
Le taux de natalité est en déclin depuis longtemps, blâmer l'immigration est injuste. Il faut regarder les pressions économiques, les coûts éducatifs, ces logiques sous-jacentes.
---
Ce problème de logique est aussi fréquent dans le monde des cryptos... Tout est souvent attribué à une seule variable, mais les analyses en sont faussées.
---
Vouloir attribuer des tendances de plusieurs décennies à des événements récents ? Réveillez-vous, ce sont les facteurs complexes qui jouent le rôle principal.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 21h
Le taux de natalité est déjà en chute libre, je viens seulement de réaliser qu'il n'a rien à voir avec l'immigration... Ces médias aiment juste s'attaquer aux cibles faciles.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 21h
nah c'est juste du bruit de matrice de corrélation qui se fait passer pour une analyse. la fertilité est en baisse depuis des décennies mais tout le monde veut une bouc émissaire... échec classique de la reconnaissance de motifs honnêtement. le vrai risque systémique ? personne n'intègre dans le prix les fondamentaux économiques réels qui conduisent à l'effondrement démographique.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 21h
C'est bien dit, trop de gens aiment penser que chaque cause a un effet évident lorsqu'ils enchaînent les idées, sans réfléchir.
Le taux de natalité a commencé à baisser il y a plusieurs décennies, tu blagues en disant que c'est à cause de l'immigration ?
Les problèmes d'argent, d'éducation, la pression de la vie, ce sont ça les vrais enjeux, d'accord ?
Beaucoup de gens considèrent la corrélation comme une causalité, ce qui pose problème. Prenons l'exemple de l'immigration et du taux de natalité, beaucoup d'analyses confondent les deux. Mais en réalité, quoi ? Le taux de natalité en Europe est en baisse depuis longtemps, ce n'est pas une tendance récente, mais qui dure depuis plusieurs décennies. Vous ne pouvez pas considérer les mouvements migratoires récents comme le principal responsable, car les facteurs économiques et sociaux sous-jacents sont beaucoup plus complexes. La relation entre le taux de natalité et la migration n'est pas aussi directe. Pour comprendre réellement les changements démographiques, il faut examiner des facteurs plus profonds comme les cycles économiques, le coût de l'éducation, la pression sur le mode de vie, etc., plutôt que de pointer simplement vers une variable unique. Cela est crucial pour comprendre les tendances macroéconomiques mondiales et les schémas économiques à long terme.