#美联储降息 Un expert en trading quantitatif d'une grande société de gestion d'actifs a récemment lancé une opinion audacieuse — $BTC n'est qu'un "jouet numérique", il ne possède pas du tout les attributs financiers qu'une cible d'investissement à long terme au niveau institutionnel devrait avoir. Ce genre de voix provenant des poids lourds de la finance traditionnelle touche directement la douleur de nombreux investisseurs particuliers. La question est de savoir si la faiblesse des fondamentaux du BTC lui-même ou si la perception des institutions sur les actifs numériques est encore biaisée ? Ce sujet de controverse, alors que la politique de la Réserve fédérale est en cours de réajustement, apparaît particulièrement intéressant. Les acteurs du marché ont des opinions très divergentes à ce sujet, certains soutenant cette perspective, d'autres estimant que les critères d'évaluation des institutions ne sont pas du tout applicables aux catégories d'actifs émergentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeOnChain
· Il y a 2h
Ce gars ne comprend clairement pas le Bitcoin, il utilise encore la même méthode des actions pour le marché des crypto-monnaies.
C'est joli à entendre, mais ce n'est pas parce que les institutions n'ont pas acheté au plus bas, qu'elles rejettent la faute sur les petits investisseurs maintenant😒
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· 12-13 07:30
Ah, ces vieux de la finance traditionnelle utilisent encore leurs standards défectueux pour mesurer Bitcoin, c'est vraiment risible.
---
Les institutions disent que le BTC est un jouet, alors comment expliquer ces deux années de détention ? Paroles, mais le corps est honnête.
---
Jouet numérique ? J’aimerais bien voir combien d’années de rendement annualisé ce "jouet" peut leur battre.
---
Une façon de penser typiquement nouvelle qui ne peut pas reproduire l’ancien vin, si tu ne comprends pas, tu n’as qu’à nier.
---
Les taux d’intérêt baissent, mais ils critiquent la crypto, je pense qu’ils sont juste pressés.
---
Plutôt que de débattre si une crypto a des attributs ou non, regardons qui gagne de l’argent, les données sont les plus honnêtes.
---
Dire que ce n’est pas assez un attribut financier, en clair c’est parce qu’ils n’ont pas profité des dividendes et le regrettent.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· 12-13 07:27
Il faut dire que ce gars est vraiment dépassé, il regarde le btc avec la vision d'il y a dix ans.
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 12-13 07:26
Les gens de la finance traditionnelle n'arrivent tout simplement pas à supporter que nous gagnions de l'argent. Ils viennent seulement commenter maintenant ? Pourquoi n'ont-ils pas commenté à l'époque ?
#美联储降息 Un expert en trading quantitatif d'une grande société de gestion d'actifs a récemment lancé une opinion audacieuse — $BTC n'est qu'un "jouet numérique", il ne possède pas du tout les attributs financiers qu'une cible d'investissement à long terme au niveau institutionnel devrait avoir. Ce genre de voix provenant des poids lourds de la finance traditionnelle touche directement la douleur de nombreux investisseurs particuliers. La question est de savoir si la faiblesse des fondamentaux du BTC lui-même ou si la perception des institutions sur les actifs numériques est encore biaisée ? Ce sujet de controverse, alors que la politique de la Réserve fédérale est en cours de réajustement, apparaît particulièrement intéressant. Les acteurs du marché ont des opinions très divergentes à ce sujet, certains soutenant cette perspective, d'autres estimant que les critères d'évaluation des institutions ne sont pas du tout applicables aux catégories d'actifs émergentes.