2025-12-12 19:10:12

#数字资产生态回暖 La stratégie de réserve de trésorerie des investisseurs institutionnels mérite réflexion. Récemment, une analyse a mentionné qu'une grande institution a levé 140 millions de dollars en financement pour maintenir ses dividendes pendant une période d'incertitude du marché du bitcoin, tout en protégeant complètement la position principale de $BTC d'une valeur de 6,1 milliards de dollars — cette approche est vraiment intelligente. Essentiellement, elle consiste à utiliser des fonds de liquidité pour amortir la volatilité du marché, évitant ainsi d'être forcé de liquider ou d'utiliser des positions à long terme embarrassantes. Pour ceux qui souhaitent à la fois participer aux opportunités du marché et maintenir une discipline de risque, ce type d'organisation financière à double voie peut être une référence. La volatilité du marché étant imprévisible, gérer efficacement les flux de trésorerie et la répartition des positions est la clé pour durer.

BTC-1,95%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropAnxiety

· 2025-12-15 12:04

La barrière de 6,1 milliards de dollars en BTC, voilà ce qu'est la véritable vie, nous petits investisseurs devons apprendre à conserver un peu de munitions

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletAnxiety

· 2025-12-15 07:00

En gros, c'est avoir de l'argent et être capricieux, 1,4 milliard comme coussin de sécurité, 6,1 milliards de BTC qui dorment tranquillement, cette opération est vraiment géniale. --- En gestion de flux de trésorerie, les petits investisseurs ne peuvent pas apprendre, mais la logique est claire — ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, c'est la vérité. --- C'est là toute la différence entre les grandes institutions et nous, elles se financent pour jouer, nous, on mise tout et on doit encore s'inquiéter d'être piégés. --- Le système à double voie semble sophistiqué, en réalité c'est juste "j'ai de l'argent, je fais ce que je veux", rien de nouveau. --- Eh, ce n'est pas ça la couverture des risques ? Pourquoi faut-il que ce soit si sophistiqué ? --- Merde, il faut vraiment vivre longtemps pour gagner de l'argent, cette phrase touche en plein cœur, combien de personnes ont tout misé et n'en sont jamais ressorties.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 2025-12-12 19:40

Ce sont là les véritables stratégies des grandes institutions, pendant que les petits investisseurs s'acharnent à se demander s'ils doivent tout miser ou non.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· 2025-12-12 19:39

Honnêtement, la levée de 140 millions de dollars pour maintenir le versement de dividendes est un peu trop prudente, à mon avis, c'est juste une préparation pour le marché baissier.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 2025-12-12 19:15

Dire que cette stratégie est vraiment excellente, l'argent levé lors du financement sert de tampon, la position principale reste immobile, c'est ça, la règle du jeu des grandes institutions.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 2025-12-12 19:12

On peut dire que cette technique est vraiment exceptionnelle, une position de 6,1 milliards de dollars n'a pas bougé, seulement avec 140 millions de liquidités pour soutenir le spectacle, c'est ce qu'on appelle une véritable gestion des risques

Voir l'originalRépondre0