Lors du procès de l’effondrement de Terra, le juge a dit quelque chose de plutôt intéressant.

Il a comparé cette affaire à la fraude de Madoff et à la fraude à l’analyse sanguine de Theranos — deux escroqueries soigneusement planifiées où le but de la société était simplement d’arnaquer de l’argent. Mais Terra est différente. Le juge pense qu’à l’origine, Terra voulait vraiment créer quelque chose de réel, et que le concept de stablecoin algorithmique pouvait théoriquement révolutionner le système de paiement, comme « fabriquer un piège à souris plus efficace ».

Ce qui est important : le juge distingue très nettement les accusations portées contre personnellement et la qualification de la société Terra elle-même. Cela signifie que la stratégie technologique de la société pourrait ne pas être en cause, mais que vous, en tant que fondateur, avez dissimulé des risques clés et induit en erreur les investisseurs.

Les détenteurs de @E5@ et de @E6@ doivent probablement ressentir un mélange d’émotions en voyant cela. Ces paroles du juge sont beaucoup plus lucides que celles des keyboard warriors qui ne font que crier « projet escroc » — au moins, ils font la différence entre un « échec dans l’exploration technologique » et une « escroquerie intentionnelle ». Malheureusement, cette lucidité arrive trop tard.