Récemment, j'ai vu un comparatif des frais de transaction de différents réseaux de paiement, c'était plutôt intéressant.
Les géants traditionnels du paiement, Mastercard et Visa, ont tous deux des frais de transaction d'environ 3 %, ce qui représente en réalité un coût non négligeable pour les commerçants. Et certains nouveaux réseaux de paiement basés sur la blockchain, comme Pi Network, affirment que leurs frais peuvent descendre à environ 0,01 %.
Si ces chiffres sont exacts, la différence est vraiment notable. La nature décentralisée de la technologie blockchain peut théoriquement réduire considérablement les coûts liés aux intermédiaires, et le fait que les transferts transfrontaliers ne soient pas limités par le système financier traditionnel peut leur conférer un avantage dans certains scénarios.
Mais il faut aussi garder à l'esprit que la compétitivité d'un réseau de paiement ne se limite pas aux frais. La base d'utilisateurs, l'acceptation par les commerçants, la conformité réglementaire, la stabilité du système sont tout aussi cruciaux. Les réseaux de paiement traditionnels, après plusieurs décennies, disposent déjà d'une écosystème très mature.
Pensez-vous que les réseaux de paiement basés sur la blockchain ont une chance de prendre une part du marché principal ? Ou resteront-ils principalement utilisés dans le cercle des cryptomonnaies à long terme ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
17
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ServantOfSatoshi
· Il y a 4h
0.01%听起来爽,但说实话谁用啊,生态才是硬伤
Pi那套...别尬黑我,我是真没看出来怎么就要颠覆Visa了
Frais de transaction faibles, à quoi ça sert, si personne ne l'accepte, tu meurs
Le cercle crypto s'amuse tout seul depuis quelques années, il est temps de se réveiller
Le paiement traditionnel, bien que coûteux, est stable, c'est ça la véritable barrière
À moins de vraiment résoudre le problème des grosses transactions commerciales, sinon continue à jouer dans la petite communauté des jeunes du village
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 18h
0.01% ce chiffre sonne bien, mais est-ce que Pi Network peut vraiment se concrétiser ? Je reste sceptique.
Se contenter de couper les frais n'est pas utile, il faut que quelqu'un l'utilise réellement. Pour l'instant, c'est encore un petit cercle.
Les méthodes traditionnelles sont certes coûteuses, mais leur écosystème est solide, il est difficile de changer la donne à court terme.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 12-12 09:55
0.01% peut sembler fou, mais on ne sait pas encore si la méthode Pi Network pourra vraiment se concrétiser
Le principal problème, c'est que le groupe Visa est trop solidement établi, ce n'est pas en abaissant les frais de transaction qu'on pourra le faire trembler
Il ne sera peut-être pas trop tard pour faire l'éloge lorsque la blockchain sera réellement adoptée par un large nombre de commerçants
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5e8beebf
· 12-12 01:26
Je suis l'un des commerçants (vieux vin). J'ai rejoint une alliance de commerçants acceptant le paiement en pi, qui compte plus de deux mille commerçants, ainsi que de nombreuses petites et moyennes entreprises.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-d30024b8
· 12-11 23:07
Plus il y a de personnes qui avancent, plus cela devient une route, un effort commun
Voir l'originalRépondre1
MEVHunterLucky
· 12-11 22:50
0,01 % de frais de transaction, ça a l'air cool, mais quand on l'utilise réellement, on se rend compte que ce n'est pas le cas.
Ce truc Pi Network, que le commerçant l'accepte ou pas, c'est un problème. De quoi parler de réduction des coûts ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
MemeCoinSavant
· 12-11 22:50
donc, la thèse selon laquelle le réseau pi atteindrait cette commission de 0,01 % donne vraiment des vibes de copium... genre oui, statistiquement les chiffres semblent basés, mais où sont les données évaluées par des pairs sur l'adoption réelle par les commerçants ? l'analyse de régression sur celui-ci ne tient pas la route fr fr
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
Rugman_Walking
· 12-11 22:48
0,01% C'est agréable à entendre, mais l'écosystème de Pi peut-il vraiment soutenir quelque chose ? Honnêtement
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
TrustlessMaximalist
· 12-11 22:47
0,01 % ça paraît sympa, mais c'est en l'utilisant vraiment qu'on comprend ce qu'est la stabilité. Le système Visa fonctionne depuis des dizaines d'années, et nous alors ?
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 12-11 22:40
0.01% écouter ça c'est agréable, mais ce n'est que l'écoute. L'essentiel est que quelqu'un l'utilise. Aujourd'hui, qui abandonnerait Visa juste pour économiser sur les frais ?
Les projets comme Pi Network, aussi bien présentés soient-ils, doivent d'abord que les commerçants soient prêts à les accepter. Se contenter de faibles frais, ça ne sert à rien.
Le vrai problème, c'est la réglementation. C'est ça qui est vraiment un frein, ne se laisse pas berner par des chiffres.
Honnêtement, le paiement blockchain à court terme n'est qu'une auto-illusion dans le cercle. Vouloir éliminer Visa ? Rêve en couleur.
Le degré de maturité de l'écosystème est encore très faible. Ce ne sont pas seulement les frais qui comptent.
Le cross-border a effectivement du potentiel, mais sa stabilité et sa sécurité doivent encore être testées.
Récemment, j'ai vu un comparatif des frais de transaction de différents réseaux de paiement, c'était plutôt intéressant.
Les géants traditionnels du paiement, Mastercard et Visa, ont tous deux des frais de transaction d'environ 3 %, ce qui représente en réalité un coût non négligeable pour les commerçants. Et certains nouveaux réseaux de paiement basés sur la blockchain, comme Pi Network, affirment que leurs frais peuvent descendre à environ 0,01 %.
Si ces chiffres sont exacts, la différence est vraiment notable. La nature décentralisée de la technologie blockchain peut théoriquement réduire considérablement les coûts liés aux intermédiaires, et le fait que les transferts transfrontaliers ne soient pas limités par le système financier traditionnel peut leur conférer un avantage dans certains scénarios.
Mais il faut aussi garder à l'esprit que la compétitivité d'un réseau de paiement ne se limite pas aux frais. La base d'utilisateurs, l'acceptation par les commerçants, la conformité réglementaire, la stabilité du système sont tout aussi cruciaux. Les réseaux de paiement traditionnels, après plusieurs décennies, disposent déjà d'une écosystème très mature.
Pensez-vous que les réseaux de paiement basés sur la blockchain ont une chance de prendre une part du marché principal ? Ou resteront-ils principalement utilisés dans le cercle des cryptomonnaies à long terme ?