2025-12-11 21:22:46

À propos de ICP et nICP, un phénomène mérite d'être discuté.

Ce projet a toujours eu une forte narration technique, mais après cinq ans, il semble que peu d'applications concrètes ou de collaborations externes aient vu le jour. L'écosystème ressemble davantage à un système fermé autonome, la liquidité étant principalement limitée en interne.

Si l'équipe souhaite vraiment activer l'écosystème, pourquoi ne pas promouvoir la plateforme d'échange ICS interne pour se connecter aux principales bourses ? Ne serait-ce pas une façon rapide d'ouvrir la voie ?

Peut-être que la logique derrière cela est que : les ressources investies et les retours attendus n'ont pas encore été bien calculés. La R&D technique coûte de l'argent, le soutien à l'écosystème aussi, et si l'équipe préfère une stratégie de gestion des fonds plus conservatrice, il est naturel qu'elle ne mise pas tout sur la promotion.

Mais cette approche, à long terme, constitue effectivement un défi pour la vitalité de l'écosystème.

ICP3.05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractExplorer

· Il y a 8h

Pour faire simple, ICP est un projet dont le plafond technologique est vraiment très élevé, mais il stagne depuis cinq ans. La mise en place d’un écosystème fermé, je m’en suis vraiment lassé, il vaudrait mieux dire qu’ils n’ont tout simplement pas assez d’argent pour faire la promotion.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· Il y a 8h

Ah, la plafond technologique est élevé, mais l'écosystème doit quand même accueillir des utilisateurs Eh bien, en termes simples, c'est embarrassant de ne pas avoir de place pour dépenser son argent Cela fait cinq ans qu'on se contente de s'amuser tout seul, c'est un peu abusé Ne pas se connecter aux échanges principaux ? Alors c'est vraiment se laisser mourir tout seul, qui blâme qui ? La prudence est effectivement stable, mais si on continue comme ça, la popularité va vraiment mourir

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· Il y a 8h

La puissance technologique est là, mais après cinq ans, on continue à se divertir tout seul ? Ce n'est pas ça, le classique "je suis super fort mais personne ne le sait" ?

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 8h

Après tant d'années de technologie, c'est toujours la même chose, l'écosystème est toujours le même

Voir l'originalRépondre0

zkProofInThePudding

· Il y a 8h

Même avec une technologie de pointe, cela ne sert à rien. Construire une écosystème en vase clos est une voie sans issue.

Voir l'originalRépondre0