Anciennement, faire du DeFi, c'était une compétition pour voir qui comprenait le mieux le code ;
Maintenant, c'est de plus en plus une compétition pour savoir qui peut dire à l'AI « tu peux t'en occuper » en une phrase.
Ces derniers temps, j'ai suivi les mises à jour de @Infinit_Labs, et ma compréhension de IN a aussi évolué. Ce n'est pas vraiment comme une monnaie de protocole ordinaire, c'est plutôt comme un « passeport » pour le DeFi natif à l'AI. Vous ne possédez pas IN pour faire joli, mais pour faire en sorte que ces choses, autrefois réservées aux équipes de quant, puissent vous servir vous-même. Par exemple : Une commande pour qu'il décompose automatiquement une stratégie ; Une commande pour qu'il combine des protocoles ; Une commande pour qu'il ajuste le risque en fonction de la volatilité du marché.
Avant, tout cela nécessitait une multitude d'outils et quelques personnes pour surveiller, maintenant, c'est comme si vous donniez simplement une instruction à l'AI, et il se met aussitôt au travail.
Ce qui me préoccupe le plus, c'est en fait la structure de rendement. Staker IN, ce n'est pas pour recevoir des « incitations en mode grosse promesse », mais pour toucher de vraies commissions issues des transactions effectuées par l'AI pour tout le monde. Plus il y a de personnes confiant leurs permissions de trading à l'AI, plus le flux est important, et IN peut en tirer davantage. Ce raisonnement est très simple, et il est plus fiable que beaucoup de modèles pompeux et compliqués.
J'ai aussi jeté un œil à leur répartition de tokens, avec une période de verrouillage longue et une émission lente, on voit que ce n'est pas une équipe qui veut faire un coup d'éclat pour tout abandonner après. Le fonds communautaire est généreux, j'aime bien cette approche, car cela signifie qu'à l'avenir, il y aura une communauté prête à continuer à développer stratégies, outils et contenus autour de l'écosystème, plutôt que de partir après une seule opération.
Pour simplifier l'idée de DeFi à l'avenir, c'est comme une bande de « robots traders » qui t'aident à gérer stratégies, passation de ordres, ajustements de portefeuille derrière toi. Et IN ressemble un peu à leur « centre de commandement », tu n'as pas forcément besoin d'être très fort toi-même, mais tu dois avoir le contrôle pour donner des ordres à ces robots.
En fin de compte, la raison pour laquelle j'aime IN est en fait très simple : Elle transforme la question « saurais-je commander l'AI » en un nouvel alpha. Et pour ceux comme nous qui ne veulent pas être tourmentés par le marché tous les jours, il peut être utile d'avoir un système qui peut surveiller, exécuter et analyser à notre place.
Pour faire simple : Le futur du DeFi, ce ne sont pas des humains, mais une bande d'AI qui travaillent pour toi. Et IN, c'est la façon dont tu leur donnes des ordres. #KAITO
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Anciennement, faire du DeFi, c'était une compétition pour voir qui comprenait le mieux le code ;
Maintenant, c'est de plus en plus une compétition pour savoir qui peut dire à l'AI « tu peux t'en occuper » en une phrase.
Ces derniers temps, j'ai suivi les mises à jour de @Infinit_Labs, et ma compréhension de IN a aussi évolué.
Ce n'est pas vraiment comme une monnaie de protocole ordinaire, c'est plutôt comme un « passeport » pour le DeFi natif à l'AI.
Vous ne possédez pas IN pour faire joli, mais pour faire en sorte que ces choses, autrefois réservées aux équipes de quant, puissent vous servir vous-même.
Par exemple :
Une commande pour qu'il décompose automatiquement une stratégie ;
Une commande pour qu'il combine des protocoles ;
Une commande pour qu'il ajuste le risque en fonction de la volatilité du marché.
Avant, tout cela nécessitait une multitude d'outils et quelques personnes pour surveiller, maintenant, c'est comme si vous donniez simplement une instruction à l'AI, et il se met aussitôt au travail.
Ce qui me préoccupe le plus, c'est en fait la structure de rendement.
Staker IN, ce n'est pas pour recevoir des « incitations en mode grosse promesse »,
mais pour toucher de vraies commissions issues des transactions effectuées par l'AI pour tout le monde.
Plus il y a de personnes confiant leurs permissions de trading à l'AI, plus le flux est important, et IN peut en tirer davantage.
Ce raisonnement est très simple, et il est plus fiable que beaucoup de modèles pompeux et compliqués.
J'ai aussi jeté un œil à leur répartition de tokens,
avec une période de verrouillage longue et une émission lente, on voit que ce n'est pas une équipe qui veut faire un coup d'éclat pour tout abandonner après.
Le fonds communautaire est généreux, j'aime bien cette approche,
car cela signifie qu'à l'avenir, il y aura une communauté prête à continuer à développer stratégies, outils et contenus autour de l'écosystème, plutôt que de partir après une seule opération.
Pour simplifier l'idée de DeFi à l'avenir,
c'est comme une bande de « robots traders » qui t'aident à gérer stratégies, passation de ordres, ajustements de portefeuille derrière toi.
Et IN ressemble un peu à leur « centre de commandement »,
tu n'as pas forcément besoin d'être très fort toi-même, mais tu dois avoir le contrôle pour donner des ordres à ces robots.
En fin de compte, la raison pour laquelle j'aime IN est en fait très simple :
Elle transforme la question « saurais-je commander l'AI » en un nouvel alpha.
Et pour ceux comme nous qui ne veulent pas être tourmentés par le marché tous les jours,
il peut être utile d'avoir un système qui peut surveiller, exécuter et analyser à notre place.
Pour faire simple :
Le futur du DeFi, ce ne sont pas des humains, mais une bande d'AI qui travaillent pour toi.
Et IN, c'est la façon dont tu leur donnes des ordres.
#KAITO