Le PDG de Coinbase critique l'approche réglementaire de l'UE comme étant une "privation de biens à la limite du pillage" des entreprises technologiques américaines
Source : ETHNews
Titre original : Le PDG de Coinbase critique l’UE pour ce qu’il qualifie de « pillage à la limite » des entreprises technologiques américaines
Lien original : https://www.ethnews.com/coinbase-ceo-slams-eu-for-borderline-looting-of-u-s-tech-firms/
Critique du PDG sur la stratégie réglementaire de l’UE
Le PDG d’une grande plateforme de conformité a vivement critiqué l’approche réglementaire de l’Union européenne, affirmant que le bloc extrait des revenus excessifs des entreprises technologiques américaines par le biais de sanctions qu’il considère comme punitives.
Dans ses déclarations récentes, l’exécutif a soutenu que cette pratique « frise le pillage », en se référant à des données de 2024 qui, selon lui, montrent un déséquilibre préoccupant. Selon lui, l’UE a imposé l’an dernier 3,8 milliards d’euros d’amendes aux entreprises technologiques américaines, soit plus que les 3,2 milliards d’euros payés par toutes les entreprises internet européennes cotées en bourse au titre de l’impôt sur les sociétés.
L’exécutif a suggéré que lorsque les amendes dépassent la taxation normale, cela reflète une stratégie gouvernementale privilégiant les revenus issus des pénalités plutôt que la croissance économique durable. Il a averti que l’application réglementaire agressive et une forte croissance économique « ne peuvent pas coexister », surtout lorsque les entreprises se sentent ciblées plutôt que soutenues.
Renforcement de l’application de la Digital Services Act
Le différend survient alors que l’UE intensifie son enforcement dans le cadre de la Digital Services Act, un cadre ambitieux destiné à régir les plateformes en ligne. La législation a déjà conduit à une série de sanctions de haut niveau, notamment une amende récente de 120 millions d’euros contre une grande plateforme de médias sociaux pour violations liées aux règles de modération de contenu. Les critiques soutiennent que ce paysage de plus en plus strict risque de nuire à l’innovation en traitant les grandes entreprises américaines comme des sources de revenus pratiques plutôt que comme des partenaires dans l’économie numérique.
Parallèlement, l’UE a avancé avec sa réglementation (MiCA) sur les marchés des crypto-actifs, la première réglementation crypto complète parmi les grandes économies. La plateforme de conformité a travaillé pour s’aligner sur ces nouvelles normes, désignant l’Irlande comme son hub réglementaire européen afin de répondre aux exigences de MiCA.
Sanctions réglementaires et défis de conformité
Malgré ces critiques, la plateforme de conformité n’a pas été exemptée d’actions réglementaires dans l’UE. Ses opérations européennes ont récemment été condamnées à une amende de 21,5 millions d’euros par la Banque centrale d’Irlande pour des « défaillances significatives » dans la surveillance du blanchiment d’argent survenues entre 2021 et 2025. Les régulateurs ont indiqué que l’entreprise n’avait pas maintenu de systèmes adéquats pour la supervision des transactions durant cette période.
La tension souligne un conflit plus large entre les grandes entreprises de la Silicon Valley et les décideurs européens, qui estiment qu’une surveillance stricte est nécessaire pour protéger les consommateurs et la stabilité financière. Les observateurs de l’industrie rétorquent que si la régulation est essentielle, le modèle actuel cible de manière disproportionnée les entreprises américaines et risque d’affaiblir l’innovation dans la finance numérique, l’intelligence artificielle et les plateformes Internet.
Débat transatlantique réglementaire en cours
Alors que les discussions se poursuivent autour de la politique numérique et de la mise en œuvre de MiCA, ces remarques renforcent la pression sur le débat transatlantique concernant l’étendue de l’intervention des régulateurs. S’agit-il d’une surveillance nécessaire ou d’un fardeau économique ? La question reste très disputée, mais le fossé croissant montre à quel point la régulation numérique est devenue centrale dans la compétition mondiale et la stratégie politique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le PDG de Coinbase critique l'approche réglementaire de l'UE comme étant une "privation de biens à la limite du pillage" des entreprises technologiques américaines
Source : ETHNews Titre original : Le PDG de Coinbase critique l’UE pour ce qu’il qualifie de « pillage à la limite » des entreprises technologiques américaines Lien original : https://www.ethnews.com/coinbase-ceo-slams-eu-for-borderline-looting-of-u-s-tech-firms/
Critique du PDG sur la stratégie réglementaire de l’UE
Le PDG d’une grande plateforme de conformité a vivement critiqué l’approche réglementaire de l’Union européenne, affirmant que le bloc extrait des revenus excessifs des entreprises technologiques américaines par le biais de sanctions qu’il considère comme punitives.
Dans ses déclarations récentes, l’exécutif a soutenu que cette pratique « frise le pillage », en se référant à des données de 2024 qui, selon lui, montrent un déséquilibre préoccupant. Selon lui, l’UE a imposé l’an dernier 3,8 milliards d’euros d’amendes aux entreprises technologiques américaines, soit plus que les 3,2 milliards d’euros payés par toutes les entreprises internet européennes cotées en bourse au titre de l’impôt sur les sociétés.
L’exécutif a suggéré que lorsque les amendes dépassent la taxation normale, cela reflète une stratégie gouvernementale privilégiant les revenus issus des pénalités plutôt que la croissance économique durable. Il a averti que l’application réglementaire agressive et une forte croissance économique « ne peuvent pas coexister », surtout lorsque les entreprises se sentent ciblées plutôt que soutenues.
Renforcement de l’application de la Digital Services Act
Le différend survient alors que l’UE intensifie son enforcement dans le cadre de la Digital Services Act, un cadre ambitieux destiné à régir les plateformes en ligne. La législation a déjà conduit à une série de sanctions de haut niveau, notamment une amende récente de 120 millions d’euros contre une grande plateforme de médias sociaux pour violations liées aux règles de modération de contenu. Les critiques soutiennent que ce paysage de plus en plus strict risque de nuire à l’innovation en traitant les grandes entreprises américaines comme des sources de revenus pratiques plutôt que comme des partenaires dans l’économie numérique.
Parallèlement, l’UE a avancé avec sa réglementation (MiCA) sur les marchés des crypto-actifs, la première réglementation crypto complète parmi les grandes économies. La plateforme de conformité a travaillé pour s’aligner sur ces nouvelles normes, désignant l’Irlande comme son hub réglementaire européen afin de répondre aux exigences de MiCA.
Sanctions réglementaires et défis de conformité
Malgré ces critiques, la plateforme de conformité n’a pas été exemptée d’actions réglementaires dans l’UE. Ses opérations européennes ont récemment été condamnées à une amende de 21,5 millions d’euros par la Banque centrale d’Irlande pour des « défaillances significatives » dans la surveillance du blanchiment d’argent survenues entre 2021 et 2025. Les régulateurs ont indiqué que l’entreprise n’avait pas maintenu de systèmes adéquats pour la supervision des transactions durant cette période.
La tension souligne un conflit plus large entre les grandes entreprises de la Silicon Valley et les décideurs européens, qui estiment qu’une surveillance stricte est nécessaire pour protéger les consommateurs et la stabilité financière. Les observateurs de l’industrie rétorquent que si la régulation est essentielle, le modèle actuel cible de manière disproportionnée les entreprises américaines et risque d’affaiblir l’innovation dans la finance numérique, l’intelligence artificielle et les plateformes Internet.
Débat transatlantique réglementaire en cours
Alors que les discussions se poursuivent autour de la politique numérique et de la mise en œuvre de MiCA, ces remarques renforcent la pression sur le débat transatlantique concernant l’étendue de l’intervention des régulateurs. S’agit-il d’une surveillance nécessaire ou d’un fardeau économique ? La question reste très disputée, mais le fossé croissant montre à quel point la régulation numérique est devenue centrale dans la compétition mondiale et la stratégie politique.