Un changement digne d’attention est récemment apparu sur le marché : la théorie du « cycle de quatre ans » du Bitcoin, longtemps considérée comme une référence, est de plus en plus remise en question par les investisseurs institutionnels.

Des institutions financières traditionnelles de Wall Street aux principaux acteurs de la cryptosphère, un nouveau consensus émerge : les anciens schémas cycliques pourraient ne plus être adaptés à la réalité actuelle. Michael Saylor de MicroStrategy a également rejoint ce débat, et son point de vue reflète celui d’une part significative des participants au marché.

En résumé : l’environnement du marché a changé, les règles du jeu aussi. Ceux qui cherchent encore un nouveau monde avec d’anciennes cartes devraient peut-être reconsidérer leur stratégie. Le Bitcoin n’est plus le marché de niche dominé par les particuliers et les mineurs d’il y a dix ans ; l’afflux de capitaux institutionnels, le lancement d’ETF, et la mise en place de cadres réglementaires sont en train de remodeler la logique de fonctionnement du marché.

Les fameux cycles de halving, les alternances de marché haussier et baissier, autant de repères jadis infaillibles, apparaissent aujourd’hui davantage comme des coïncidences historiques que comme des lois immuables.