Putain, ça change du jour au lendemain !



Bank of America vient tout juste de balancer une bombe nucléaire : à partir de janvier 2026, plus de 15 000 de leurs conseillers en gestion de patrimoine pourront carrément dire à leurs clients : « Hé, pensez à mettre 1 % à 4 % de votre argent dans les cryptomonnaies. » Avant ? Il fallait que tu poses toi-même la question, et les conseillers avaient la bouche scotchée, interdits de mentionner quoi que ce soit.

Là, c’est du sérieux. Quatre ETF Bitcoin (BITB, FBTC, BTC, IBIT) sont directement ajoutés à leur liste de recommandations officielles. Un des grands pontes de l’investissement de leur banque privée l’a dit très franchement : pour ceux qui supportent les montagnes russes, mettre un peu de ça « c’est plutôt adapté. »

Ce 1 % à 4 %, c’est pas sorti de nulle part. Morgan Stanley recommande 2 % à 4 %, BlackRock est plus prudent avec 1 % à 2 %, Fidelity va jusqu’à 7,5 % pour les jeunes. Même Vanguard, d’habitude ultra-rigide, a récemment lâché du lest et ouvert le trading d’ETF crypto. Voir autant de mastodontes changer de cap en même temps, c’est pas courant.

Côté politique, c’est encore plus radical. L’administration Trump a déjà viré plein de restrictions bancaires, les lois pro-crypto avancent à toute vitesse au Congrès. Les principales plateformes d’échange bossent main dans la main avec le système bancaire, le mur de la régulation est en train de s’effondrer morceau par morceau.

Le Bitcoin s’est pris une claque récemment, passant de son plus haut à 126 000 $ à 87 000 $, mais cette « rébellion » collective de Wall Street en dit long : les actifs numériques ne sont plus un pari réservé à un petit cercle, c’est devenu un vrai outil de gestion de patrimoine. Quand les conseillers Merrill Lynch commencent à distribuer des brochures d’ETF Bitcoin à leurs clients, c’est que les règles du jeu ont complètement changé.
BTC-1.66%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BankruptWorkervip
· 12-10 06:56
Wall Street s’est finalement désarmée et s’est rendue, et cette vague d’opérations est absolue
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· 12-09 21:25
Putain, Bank of America ose vraiment jouer, ils vont carrément lancer officiellement le BTC en 2026 ? Ils veulent vraiment défier les régulateurs là.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 12-09 19:54
Putain, là c'est vraiment différent... Cette manœuvre de Bank of America est vraiment violente.
Voir l'originalRépondre0
LightningClickervip
· 12-09 19:51
Putain, Bank of America a complètement craqué, ce revirement est vraiment choquant. 15 000 conseillers soutiennent collectivement la crypto ? Wall Street ne peut vraiment plus suivre.
Voir l'originalRépondre0
DevChivevip
· 12-09 19:36
Wall Street s'apprête vraiment à entrer en jeu, cette fois-ci, il faut surtout observer si ce sont les politiques ou de véritables investissements financiers qui priment.
Voir l'originalRépondre0
just_another_walletvip
· 12-09 19:33
Putain, Merrill Lynch est sérieux là ? Ils vont vraiment commencer à pousser le BTC ? Attends, cette fourchette de 1 % à 4 %... Les institutions sont en train de laisser la porte ouverte aux petits investisseurs, ils ne font même plus semblant. Wall Street assouplit sa position collectivement, les barrières réglementaires tombent, le rythme est un peu fou. Mais il y en a encore qui osent le pousser alors que ça a chuté à 87 000, ça veut dire quoi... Ceux qui critiquaient le plus la crypto à l’époque sont maintenant les plus actifs, ils changent d’avis plus vite que de chemise. Cette fois, ils sont vraiment déterminés à intégrer le BTC dans le mainstream ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlashvip
· 12-09 19:29
Un seuil d’allocation de 1% à 4%... c’est joli en théorie, mais quand ça tombera à 87 000, combien arriveront vraiment à tenir ? Il vaut mieux bien comprendre les mécanismes de gestion des risques. Le revirement des institutions historiques, c’est effectivement un signal d’alerte. Qui assumera le risque de liquidation derrière la chute du mur réglementaire ? Avec cette opération, Merrill Lynch repackage littéralement des bombes à retardement en produits financiers, et leur avertissement sur les risques se limite à une seule phrase, c’est assez violent. De 126 000 à 87 000, ça fait quand même une chute de 29%... Quand les conseillers pourront recommander en janvier 2026, le marché aura déjà connu une correction, non ? Si toutes les institutions retournent leur veste en même temps, c’est sûrement que le taux de collatéral ne tient plus. Qu’est-ce que ça veut dire une connexion sans couture ? Que les smart contracts d’arbitrage à effet de levier vont repartir de plus belle.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)