La semaine dernière, j'ai fait un truc à la fois drôle et désespérant : j’ai rechargé 0,01 dollar de frais d’API pour un nouveau modèle d’IA, en utilisant une carte de crédit d’une vieille banque. Quand la facture est arrivée, j’étais stupéfait : en plus de ce centime, ils m’ont prélevé 0,3 dollar de frais. Encore plus absurde, il faut attendre deux ou trois jours pour que cette somme soit créditée.
Imagine : une IA peut avoir à gérer des milliers, voire des dizaines de milliers, de micro-appels comme ça chaque seconde. Si à chaque fois on se tape ces frais, rien qu’avec les commissions, on assèche tout le système, sans parler de la lenteur du règlement. Ce genre de mésaventure m’a ouvert les yeux : les méthodes de paiement traditionnelles, à l’ère de l’IA, relèvent carrément de la plaisanterie.
Pourquoi ces géants du paiement sont-ils à la traîne sur les paiements pour l’IA ? Il faut remonter à leurs fondations.
Que ce soit les réseaux de cartes de crédit ou les virements bancaires, ils ont été conçus à l’origine pour des transactions « de gros montants » et avec « de multiples garants ». Chaque opération doit franchir plusieurs étapes : vérification d’identité, contrôle des risques, plusieurs niveaux de compensation… Pour acheter une maison ou une voiture, ce genre de process, ça tient la route. Mais de quoi l’IA a-t-elle besoin ? De micro-paiements ultra-fréquents, de règlements en temps réel à la milliseconde. Face à ce type de demande, les systèmes traditionnels s’écroulent.
C’est là que des solutions natives Web3 comme KITE entrent en jeu. Elles ne passent pas par tout ce circuit d’intermédiaires, mais s’appuient sur la blockchain pour un règlement direct, de pair à pair. Les frais ? Pratiquement négligeables. Le temps de réception ? C’est réglé en quelques secondes. Pour les agents intelligents, c’est la seule véritable infrastructure de paiement exploitable : plus de pertes de temps sur l’étape paiement, ni de profits engloutis par les frais.
En résumé, les paiements traditionnels sont des produits de l’ère industrielle, alors que l’IA a besoin de solutions nativement numériques. Dans cette révolution, les géants lourds font du surplace, pendant que les nouveaux acteurs agiles sont déjà en train de prendre de l’avance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· Il y a 20h
0.3美元 de frais prennent 0.01美元 de recharge, qui peut supporter ça
Le paiement traditionnel doit vraiment prendre sa retraite, les micro-paiements sont tout simplement ingérables
Il faut vraiment examiner sérieusement le paiement par blockchain
Les règlements point à point sont rapides, mais il faut craindre l’arrivée de nouvelles embûches
Les solutions de paiement à l’ère de l’IA doivent être mises à niveau, sinon elles seront tôt ou tard éliminées
Les réactions des banques, ne demandez pas à quelle vitesse elles peuvent répondre
La compensation en quelques secondes semble confortable, mais sa fiabilité réelle est une autre histoire
Le paiement Web3 est effectivement une solution, la crédibilité doit encore être vérifiée dans le temps
Les frais, dans la finance traditionnelle, ils n’ont vraiment pas de solution
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 12-11 14:36
0,3 $ de frais pour 0,01 $ ? C’est le vrai bain de sang
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 12-09 17:13
0,01 dollar avec 0,3 de frais, cette banque est vraiment trop dure haha
Les paiements traditionnels ne suivent vraiment pas le rythme de l’IA, il faut changer de logique pour les micro-transactions
Des dizaines de milliers d’appels par seconde, rien qu’avec les frais tu fais faillite, pas étonnant qu’on cherche des solutions Web3
Les banques sont encore en train de rêver, elles n’ont jamais envisagé ce genre de scénario
Deux ou trois jours pour que les fonds arrivent ? L’IA ne peut pas attendre, seul le règlement en temps réel est réaliste
Des projets comme KITE ont vraiment compris le truc, un règlement direct de pair à pair fait gagner du temps
Trop d’intermédiaires, il est temps qu’ils disparaissent franchement
J’y repense et je trouve toujours ces 0,3 dollar de frais absurdes, le grand ennemi des paiements de petits montants
Les règles du jeu de la finance traditionnelle sont ridicules face à l’IA, il n’y a rien à faire
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· 12-09 17:10
0,3 $ de frais, j'ai reçu seulement 0,01 $... C'est complètement abusé.
Si la banque n'a pas encore fait faillite, j'admets que j'ai perdu.
Le règlement instantané de Web3, ce n'est vraiment pas du bluff. Les systèmes de paiement traditionnels devraient prendre leur retraite.
Voilà pourquoi il faut adopter les paiements on-chain, ces vieux systèmes archaïques doivent vraiment disparaître.
Mon dieu, les frais dépassent même le montant principal, la banque est vraiment imbattable dans l'art de faire du profit.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 12-09 17:08
0,01 dollar s’est transformé en 0,31 après les frais, cette banque est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 12-09 17:05
Des frais de 0,3 dollar réduits à 0,01 dollar ? Là, c’est du vrai braquage ! Ces gens des banques sont vraiment incroyables.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 12-09 17:04
0,01 $ avec 0,3 de frais, c’est quoi ce délire haha
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 12-09 17:01
0,01 $ de frais de commission, cette banque est vraiment incroyable haha
La semaine dernière, j'ai fait un truc à la fois drôle et désespérant : j’ai rechargé 0,01 dollar de frais d’API pour un nouveau modèle d’IA, en utilisant une carte de crédit d’une vieille banque. Quand la facture est arrivée, j’étais stupéfait : en plus de ce centime, ils m’ont prélevé 0,3 dollar de frais. Encore plus absurde, il faut attendre deux ou trois jours pour que cette somme soit créditée.
Imagine : une IA peut avoir à gérer des milliers, voire des dizaines de milliers, de micro-appels comme ça chaque seconde. Si à chaque fois on se tape ces frais, rien qu’avec les commissions, on assèche tout le système, sans parler de la lenteur du règlement. Ce genre de mésaventure m’a ouvert les yeux : les méthodes de paiement traditionnelles, à l’ère de l’IA, relèvent carrément de la plaisanterie.
Pourquoi ces géants du paiement sont-ils à la traîne sur les paiements pour l’IA ? Il faut remonter à leurs fondations.
Que ce soit les réseaux de cartes de crédit ou les virements bancaires, ils ont été conçus à l’origine pour des transactions « de gros montants » et avec « de multiples garants ». Chaque opération doit franchir plusieurs étapes : vérification d’identité, contrôle des risques, plusieurs niveaux de compensation… Pour acheter une maison ou une voiture, ce genre de process, ça tient la route. Mais de quoi l’IA a-t-elle besoin ? De micro-paiements ultra-fréquents, de règlements en temps réel à la milliseconde. Face à ce type de demande, les systèmes traditionnels s’écroulent.
C’est là que des solutions natives Web3 comme KITE entrent en jeu. Elles ne passent pas par tout ce circuit d’intermédiaires, mais s’appuient sur la blockchain pour un règlement direct, de pair à pair. Les frais ? Pratiquement négligeables. Le temps de réception ? C’est réglé en quelques secondes. Pour les agents intelligents, c’est la seule véritable infrastructure de paiement exploitable : plus de pertes de temps sur l’étape paiement, ni de profits engloutis par les frais.
En résumé, les paiements traditionnels sont des produits de l’ère industrielle, alors que l’IA a besoin de solutions nativement numériques. Dans cette révolution, les géants lourds font du surplace, pendant que les nouveaux acteurs agiles sont déjà en train de prendre de l’avance.