2025-12-09 05:12:31

Depuis l’approbation officielle et la mise en service des ETF Bitcoin au comptant, les règles du jeu sur l’ensemble du marché crypto ont déjà été discrètement réécrites.

La théorie du « cycle de réduction de moitié tous les quatre ans », autrefois considérée comme une référence absolue, doit désormais être réexaminée. L’entrée massive de capitaux institutionnels traditionnels a profondément modifié la structure de liquidité du marché, les flux de capitaux, et même la logique des fluctuations de prix.

Les cycles de flambées et de krachs autrefois dominés par les investisseurs particuliers sont progressivement lissés par la demande de réallocation continue des institutions. Qu’est-ce que cela implique ? Cela signifie probablement que nous devons adopter un tout nouveau cadre pour comprendre l’évolution du prix du Bitcoin, au lieu de continuer à appliquer l’ancien scénario « réduction de moitié - marché haussier - effondrement ».

BTC-2.56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TommyTeacher1

· Il y a 21h

Oups, la justification du cycle de quatre ans aurait dû faire faillite depuis longtemps, quand les institutions sont arrivées, elles ont directement changé les règles Je disais depuis longtemps que la boucle des investisseurs particuliers ne pouvait pas durer, maintenant c'est la configuration institutionnelle qui est la principale tendance, vous regardez encore le halving ? Réveillez-vous Les institutions ont lissé la volatilité ? Alors comment devenir riche rapidement ? Ce jeu devient de plus en plus "normal" et devient en fait plus difficile à gagner Donc maintenant, il faut suivre les grands fonds, il est probablement temps de réapprendre votre analyse technique Attendez, les institutions peuvent-elles vraiment tenir tout le temps ou vont-elles soudainement inverser leur position ? Plutôt que d’attendre un nouveau cadre, il vaut mieux se demander quand il est le plus avantageux d’acheter Au lieu de cela, cette période de dividendes ETF est-elle sur le point de se terminer... Ces derniers temps, la hausse est si régulière que cela met un peu la pression L’achat par les institutions des parts des investisseurs particuliers, cela semble être une bonne chose, mais avez-vous pensé à qui porte le risque maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 12-11 05:20

L'entrée des institutions permet d'atténuer la volatilité, la théorie du cycle de halving doit effectivement être revue. Mais en réalité, c'est la folie des petits investisseurs qui fait la véritable âme du marché haussier, non ? --- Actuellement, ce sont toutes des institutions qui jouent, qu'est-ce qu'on peut encore gagner... --- C'est vrai, mais est-ce que le fait d'apaiser la volatilité est une bonne ou une mauvaise chose ? Moins de fluctuations, moins d'opportunités de liquidité haha --- Attends, tu dis qu'il n'y aura plus de hausses ou de baisses brutales à l'avenir ? Et mon levier dans tout ça... --- Nouveau cadre, nouveau cadre, on entend toujours parler de nouveau cadre, mais au final, tout dépend de l'humeur du gros joueur --- L'affaire des ETF a vraiment changé les règles du jeu, mais l'effet de halving va-t-il vraiment disparaître ? J'en doute encore un peu --- Les fonds institutionnels ont effectivement changé le rythme, mais ne surestimez pas leur influence, il ne faut pas non plus sous-estimer la force des petits investisseurs --- C'est joli à dire, mais en réalité c'est toujours le capital qui profite des gains, la seule différence, c'est la méthode haha --- Cette logique est un peu bancale, le cycle de halving est une propriété technique, peu importe combien d'institutions il y a, ça ne changera pas --- Atténuer la volatilité semble sûr, mais j'aime bien l'ambiance montagnes russes, donnez-moi de la volatilité

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 12-10 18:37

Le vieux script aurait dû changer, mais je parie que les institutions en ont aussi surpris en devenant les gros joueurs aussi rapidement Une entrée en douceur pour faire fluctuer le marché ? Réveille-toi, c’est une nouvelle forme de récolte La période de réduction de moitié est terminée ? Ce n’est qu’une autre façon de couper les profits aux investisseurs On parlait de décentralisation, et maintenant on espère que l’oncle institutionnel viendra sauver le marché Encore un tout nouveau cadre... c’est juste pour nous empêcher de regarder les chandeliers et attendre patiemment l’appréciation

Voir l'originalRépondre0

LucidSleepwalker

· 12-10 06:27

Le cycle de réduction de moitié est-il mort ? Pas à ce point-là, l’entrée des institutions peut tout faciliter ? Je ne pense pas. Cela dit, qui attend vraiment la réduction de moitié dans quatre ans maintenant, c’est depuis longtemps que ça reste à plat. Peut-on gagner de l’argent en changeant le cadre ? Quant au rêve, en fin de compte, c’est toujours la même phrase – il n’y a pas de loi éternelle, seulement des poireaux qui ne peuvent jamais être coupés. Attendez, les institutions peuvent-elles vraiment continuer à allouer ? Cette logique est un peu trop belle pour être vraie. Les règles ont changé ? Eh bien, quand les fonds s’échappent, vous saurez quelles sont les vraies règles du jeu. Pour être franc, le cauchemar des investisseurs particuliers est devenu un festin pour les institutions, et c’est tout.

Voir l'originalRépondre0

ContractHunter

· 12-09 05:41

Pour être honnête, il est grand temps de remettre en question la théorie du cycle de halving. L’arrivée des institutions ne change pas seulement le volume des capitaux, c’est tout le sentiment du marché qui est transformé. Le rythme classique des particuliers, à savoir courir après la hausse et vendre dans la panique, ne fonctionne plus du tout aujourd’hui. --- Ceux qui attendent encore une hausse explosive après le halving risquent d’être déçus. Les besoins de répartition des institutions lissent la volatilité, qu’est-ce que cela signifie ? Cela veut dire que l’époque de la croissance sauvage est vraiment révolue. --- C’est vrai que le marché est devenu beaucoup plus stable après l’approbation des ETF, mais ce que je me demande surtout, c’est : est-ce que cette stabilité vient d’une rationalité institutionnelle ou s’agit-il simplement d’une phase d’accumulation avant un nouveau marché haussier ? --- L’ancien scénario n’est plus adapté, mais un nouveau cadre est-il déjà apparu ? J’ai l’impression que tout le monde tâtonne encore, y compris les institutions elles-mêmes. --- L’entrée des institutions semble professionnelle, mais une volatilité moindre signifie aussi qu’il devient plus difficile de gagner de l’argent. L’âge d’or des petits investisseurs est vraiment terminé.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 12-09 05:38

La théorie des cycles de halving est dépassée ? Haha, les vieux investisseurs doivent être tellement déçus... L’arrivée des institutionnels a juste rendu la volatilité plus lisse, les petits porteurs n’ont plus de sensations fortes. --- Donc maintenant, ceux qui tradent encore en suivant le cycle de quatre ans sont juste des pigeons, il faut trouver de nouvelles stratégies. --- La demande d’allocation des institutionnels lisse le prix ? On dirait que le monde des cryptos est domestiqué... Franchement, c’est un peu ennuyeux. --- Attends, est-ce que les krachs qui faisaient baisser le prix à fond vont encore arriver ? On dirait que les marges de profit ont été écrasées. --- L’arrivée des ETF spot a directement changé le "rythme" des petits porteurs, c’est ça le vrai transfert de pouvoir. --- L’ancien scénario ne marche plus... pas étonnant que le marché soit aussi "poli" en ce moment, il n’y a plus ce sentiment de folie d’avant. --- Dès que l’argent institutionnel arrive, la volatilité chute, c’est une catastrophe pour les traders court terme. --- Il faut redéfinir le cadre, mais honnêtement la plupart des gens continuent avec les vieilles méthodes, pas étonnant qu’ils perdent de l’argent. --- Un changement de structure de liquidité, ça veut dire quoi concrètement ? Dis-le clairement, il y a trop de détours. --- Le halving est-il encore important ? Je pense que ça compte toujours, mais c’est plus aussi crucial qu’avant.

Voir l'originalRépondre0

degenwhisperer

· 12-09 05:33

D'accord, la théorie des cycles de halving s'est effondrée, maintenant il ne reste plus qu'à voir comment les institutions vont jouer. Il était temps que quelqu'un le dise, la méthode des petits investisseurs est déjà dépassée. Les institutions entrent pour lisser la volatilité ? Ce n'est pas vrai, ça continue de baisser dernièrement. Alors quel est le nouveau cadre ? Est-ce que quelqu'un en a déjà fait un résumé ? En y pensant, les petits investisseurs sont en fait plus facilement piégés. Ceux qui continuent à suivre l'ancien scénario doivent avoir bien perdu. Ceux qui ont su tenir ont bien gagné, il faut passer au nouveau scénario.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b

· 12-09 05:24

Oh là là, il est grand temps de jeter aux oubliettes cette théorie des cycles de halving, l’entrée des institutions a carrément changé les règles du jeu. La logique de jeu entre institutions et petits investisseurs est complètement différente, les anciennes méthodes ne sont effectivement plus très adaptées. Maintenant, le cours du Bitcoin est devenu plus stable, ça me déroute un peu... il manque cette sensation palpitante d’avant. Attends, est-ce que ça veut dire qu’il y aura moins d’opportunités de volatilité ? Comment je vais profiter de l’arbitrage alors, haha ! C’est vrai que les capitaux institutionnels ont complètement transformé l’écosystème, il faut vraiment remettre à plat l’ancienne théorie des cycles.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 12-09 05:22

Pour être honnête, la théorie du cycle de halving devrait vraiment être mise à jour depuis longtemps, tout a effectivement changé depuis l'arrivée des institutions. Mais alors, nous les petits investisseurs, on fait comment maintenant ? J'ai l'impression qu'acheter du Bitcoin, c'est de plus en plus comme acheter des actions... un peu ennuyeux, non ? La demande institutionnelle lisse les prix ? Ça sonne impressionnant, mais en réalité, les hausses ne sont-elles pas justement limitées ? Si le cycle de quatre ans est brisé, alors ceux qui ont tout misé en attendant le halving doivent être verts de rage. Nouveau cadre, nouveau cadre, c'est facile à dire, mais qui peut vraiment nous dire à quoi il ressemble ? Ce raisonnement semble logique, mais il faut quand même voir comment ça évoluera ensuite. Changer les règles ? J'ai l'impression que les institutions sont juste venues récolter la dernière vague des petits porteurs. Maintenant que les institutions commencent aussi à accumuler, qu'est-ce que ça veut dire... Selon ce raisonnement, est-ce que ça veut dire que ça va devenir plus stable, et donc moins excitant ?

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 12-09 05:19

Euh, c’est tout pour le cycle de halving ? Les institutions arrivent et il faut réécrire les règles ? C’est un peu abusé, mec. --- Honnêtement, lisser la volatilité, ça sonne bien, mais j’ai quand même envie de voir quand les institutions vont se barrer. --- Attends, donc cette logique veut dire qu’il n’y aura plus de hausses ou de chutes brutales ? Mais moi, je trade quoi alors ? --- L’arrivée des ETF spot et ça change tout, c’est vraiment un peu fou. Mais le cycle du halving est-il vraiment mort ? Ça me paraît trop catégorique. --- Les besoins d’allocation des institutions seraient plus lisses ? Pardon, le capital reste du capital, quand il faut tondre les petits porteurs, ils y vont quand même. --- Alors maintenant il faut juste HODL et attendre la mort, ou continuer à faire du swing trading ? Je comprends plus trop là. --- Nouveau cadre, nouveau cadre, facile à dire, mais à l’arrivée on se prend quand même des pertes. La nature humaine ne change pas, les cycles non plus. --- Institutions = marché plus stable, j’achète pas trop ce raisonnement pour l’instant.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
11.34K Popularité
#FedRateCutComing
667.31K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
59.85K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
15.62K Popularité
#CryptoMarketRebound
507.02K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
中本聪中本聪
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.00%
2
BUSDBUSD
MC:$3.79KDétenteurs:3
0.93%
3
METAMETAMASK
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.00%
4
GAGTGATE
MC:$3.66KDétenteurs:1
0.78%
5
GClockGClock
MC:$3.69KDétenteurs:2
0.13%

Épingler