Pourquoi le Bitcoin n'est-il pas à 20 000 $ : le rôle des « suitcoiners » institutionnels

Source : CryptoNewsNet Titre original : Raison principale pour laquelle le Bitcoin n’est pas à $20K selon Bloomberg Lien original :

Eric Balchunas a défendu les “suitcoiners” contre les critiques concernant leur présence superficielle lors d’événements, affirmant qu’ils sont responsables du dernier bull run du Bitcoin.

Il affirme que ces “suits” sont la raison pour laquelle le Bitcoin ne s’échange plus simplement à 20 000 $.

Le nouveau type d’investisseurs crypto

Dans le discours crypto, les “suitcoiners” désignent les investisseurs institutionnels, les sociétés TradFi, les banques, les gestionnaires d’actifs et les entités soumises à de fortes exigences de conformité qui sont entrés sur le marché du Bitcoin après l’ère des ETF. Ils sont en quelque sorte responsables du rapprochement entre la crypto et l’économie plus large.

Les données sur les flux entrants des ETF Bitcoin depuis leur lancement en 2024 montrent des dizaines de milliards de dollars d’actifs sous gestion. En fait, l’IBIT de BlackRock à lui seul affiche près de $70 milliards de dollars de flux cumulés.

On estime aussi que le type de pression de vente massive et émotionnelle qui faisait historiquement chuter le Bitcoin de 60 à 80 % lors des marchés baissiers s’est atténué.

Certains commentateurs ont critiqué la liste des intervenants de la Bitcoin Investor Week, qui compte des figures de la TradFi telles que Jan van Eck et certains hauts dirigeants de gestion d’actifs. Leur présence entre en conflit avec l’éthique libertaire et disruptive de la première communauté Bitcoin, qui cherchait à résister à la finance traditionnelle.

Les gros détenteurs de longue date, comprenant les mineurs, les fonds offshore et les portefeuilles baleines anonymes, ont progressivement vendu des centaines de milliers de BTC. Parallèlement, la demande des investisseurs institutionnels ne cesse d’augmenter. En conséquence, la volatilité semble être moindre.

Cependant, certains affirment que les ETF affectent négativement les investisseurs particuliers, en soulignant les profits majeurs réalisés par les gestionnaires d’actifs.