Expert : Les investisseurs mécontents de la lenteur de la hausse du XRP devraient s’inspirer du parcours d’Amazon, passée de 0,09 $ à 229 $.

Source : CryptoNewsNet Titre original : Un expert affirme que tous ceux qui se plaignent de la lenteur de XRP devraient regarder Amazon, passé de 0,09 $ à $229 Lien original :

Les détenteurs de XRP doivent réajuster leurs attentes

Les détenteurs de XRP sont frustrés par la lenteur de la hausse, mais des experts du secteur leur conseillent de repenser leurs attentes, notamment en tenant compte du temps nécessaire à la réussite des grandes entreprises technologiques.

Cette comparaison a relancé le débat sur la patience des détenteurs de XRP, car même avec l’impulsion des investissements ETF, le prix du jeton reste décevant.

Une hausse de 254 933 % pour Amazon

Dans un tweet, le commentateur XRP très suivi 24hrscrypto1 a mis en avant un graphique historique d’Amazon, montrant son passage de 0,09 $ en 1997 à plus de 230 $. Il est à noter que ce graphique indique une augmentation de 254 933 % du cours de l’action Amazon au cours de sa vie.

Avant cette performance exceptionnelle, les premières années ont été marquées par le scepticisme et un manque d’attention du grand public. Cet exemple montre que les grands gagnants mettent souvent des années à révéler tout leur potentiel au marché.

Le commentateur souligne que de nombreux investisseurs espèrent des gains explosifs mais manquent de patience pour endurer les longues périodes de consolidation qui précèdent souvent ces retours.

La frustration de la communauté XRP

Il est vrai que la longue consolidation du XRP impatiente de nombreux investisseurs, en particulier au vu des récentes évolutions haussières autour de l’actif. Parmi ces développements figurent l’investissement de 2,5 milliards de dollars de Ripple cette année et l’achat de près d’un milliard de dollars de XRP par une grande bourse en seulement 30 jours de transactions.

Malgré ces avancées, le XRP a chuté de 26,33 % au cours des deux derniers mois. Bien que cette performance frustre les investisseurs, les discussions suggèrent que les détenteurs sont trop anxieux.

Cela met en lumière un point souvent négligé par les investisseurs : le temps nécessaire à la maturation d’une technologie.

24hrscrypto1 souligne que les attentes à court terme dominent les marchés modernes. Beaucoup recherchent des rendements “de niveau Amazon”, mais n’offrent qu’une patience “de niveau micro-ondes”.

Les avis d’autres observateurs du marché

La publication de 24hrscrypto1 a suscité de nombreuses réactions. Beaucoup ont exprimé une opinion contraire, estimant que la comparaison avec Amazon était probablement exagérée.

Par exemple, l’utilisateur Mortimer souligne que le graphique historique du XRP diffère fortement de celui d’Amazon. Il insiste sur le fait que la croissance d’Amazon a été exponentielle, alors que celui du XRP reste nettement plus stagnant, même sur plus de dix ans.

En réponse, 24hrscrypto1 argue que le graphique d’Amazon paraît exponentiel simplement parce qu’on le regarde 27 ans plus tard. Il déclare : “Tu compares un produit fini à un produit qui vient tout juste d’être activé.” Il ajoute que le XRP n’a pas encore connu son “moment Amazon de 2008”.

Dans le même temps, un autre commentateur rappelle la performance historique du XRP, qui est passé d’environ 0,002 $ à plus de 2 $, soit une hausse de 35 673 %. Cependant, les haussiers comme 24hrscrypto1 estiment que le XRP n’est pas encore entré dans une phase de croissance analogue à celle d’Amazon. Ce point de vue suggère que la phase haussière attendue est peut-être déjà passée.

“Un jeu très dangereux”

En effet, plusieurs analystes de la communauté XRP ont utilisé l’exemple des années de consolidation et de la percée finale d’Amazon pour prédire un avenir radieux au XRP, alors que le token se négocie sous les 3,84 $ depuis huit ans.

Certains vont même jusqu’à prédire un prix de 100 $ pour le XRP sur la base de cette théorie. Cependant, les critiques estiment que cette comparaison est biaisée.

Par exemple, un vétéran a commenté sous le post de 24hrscrypto1, déclarant qu’il est “très dangereux” de comparer des actifs cryptographiques “sans soutien” à des titres liés à des entreprises réelles et générant des revenus réels.