2025-12-08 08:21:48

#数字货币市场洞察 Vitalik Buterin a récemment lancé un signal digne d’attention lors de la conférence Devconnect en Argentine.

Il a souligné que l’afflux continu de capitaux institutionnels pose deux défis majeurs à Ethereum. Le premier concerne l’évolution subtile de l’écosystème communautaire. Avec le renforcement de l’influence des institutions, les premiers participants et développeurs attachés à l’idéal de la décentralisation pourraient choisir de partir. Il ne s’agit pas simplement d’un roulement de personnel, mais d’un véritable affrontement de valeurs : lorsque l’orientation de la communauté commence à s’éloigner de ses objectifs initiaux, la dilution culturelle devient quasiment inévitable.

Le choix de la feuille de route technologique constitue le second point de risque. Certaines voix proposent de réduire le temps de création de blocs à 150 millisecondes, afin d’optimiser l’expérience de trading à haute fréquence. Mais cette amélioration technique en apparence raisonnable risquerait en réalité d’exclure les utilisateurs ordinaires du fonctionnement des nœuds. Résultat final ? Les nœuds se concentreraient dans quelques régions, ouvrant la voie à une centralisation géographique insidieuse.

Le cœur du message de Vitalik est le suivant : la force d’Ethereum réside dans son réseau mondial, son mécanisme d’accès sans autorisation et sa résistance à la censure. Ces caractéristiques le distinguent fondamentalement du système financier traditionnel et constituent la base du consensus communautaire.

Les réalités chiffrées ne peuvent être ignorées non plus. Neuf institutions de Wall Street contrôlent déjà plus de 18 milliards de dollars en $ETH, et certaines prévisions estiment que la part détenue par les institutions pourrait dépasser 10 % de l’offre totale à l’avenir.

Alors que la puissance institutionnelle continue de croître, Ethereum se retrouve à un carrefour décisif. Trouver un équilibre entre l’adoption par le capital et la pureté du protocole est une question à laquelle il n’existe pas de réponse toute faite.

ETH3.95%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetective

· Il y a 7h

Encore cette histoire ? Dès que les institutions entrent en jeu, il faut changer la stack technologique, c’est exactement comme la guerre civile de Bitcoin à l’époque. Wall Street détient 18 milliards de dollars, ils ont évidemment du poids, mais si on passe vraiment à des blocs toutes les 150 millisecondes, comment les gens ordinaires pourraient-ils faire tourner des nœuds ? N’est-ce pas une centralisation déguisée ? J’en vois pas mal parmi les premiers croyants qui quittent le navire, au fond, qui peut résister à la tentation du capital ? La décentralisation a toujours besoin d’argent, c’est une contradiction inévitable. La vraie question, c’est de savoir si V God tiendra le coup face à la pression, sinon tout ce qui a été bâti n’aura servi à rien.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· Il y a 7h

Encore cette histoire ? Dès que les institutions arrivent, il faut compromettre la décentralisation, c’est risible. --- Bloc toutes les 150 millisecondes... Ce n’est qu’une façon déguisée de servir les gros porteurs. --- Une fuite massive des premiers croyants, Vitalik insinue-t-il quelque chose ? --- 18 milliards de dollars entre les mains de neuf institutions, on ose encore parler de décentralisation ? --- Le conflit entre capital et idéalisme, ça ne finit jamais. --- Au final, c’est toujours l’argent qui décide. --- Devconnect sort encore le grand jeu, mais on a l’impression d’entendre toujours les mêmes discours. --- La centralisation des nœuds a commencé depuis longtemps, c’est seulement maintenant qu’on s’en inquiète ? --- Un réseau que les gens ordinaires ne peuvent pas se permettre d’utiliser, peut-on encore parler de réseau global ? --- 10% de détention institutionnelle, ça ne semble pas énorme, mais leur pouvoir de parole peut doubler.

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· Il y a 7h

C'est le schéma typique du "on veut ton argent, mais surtout pas ton avis". --- 18 milliards de dollars investis, et ils veulent encore qu’on croie à la décentralisation ? Quelle blague. --- C’est normal que les early quittent le navire, on ne peut pas vraiment négocier sur des valeurs fondamentales. --- Des blocs toutes les 150 ms ? Franchement, c’est juste optimisé pour les gros porteurs, les petits doivent vraiment se réveiller. --- Vitalik insinue-t-il qu’il faut fuir ou qu’il faut tout miser ? Je comprends plus rien. --- La centralisation des nœuds, c’était évident depuis longtemps, pourquoi ne réagir que maintenant ? --- Le capital restera toujours le capital, les rêves de la crypto et la logique de Wall Street n’ont jamais été compatibles. --- Le jour où les institutions dépasseront 10 % de détention, ce sera le moment où l’ETH deviendra un actif traditionnel. --- L’équilibre ? N’importe quoi, ces deux choses sont en opposition directe. --- La pureté du protocole, ça vaut quoi face aux jetons de Wall Street ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· Il y a 7h

C'est le destin d'ETH, non ? Choisir entre l'argent et l'âme ? --- Dès que les institutions arrivent, tout change... Si seulement on avait su. --- 150 ms par bloc ? Euh... C'est pas un peu se tirer une balle dans le pied ? --- La décentralisation finalement dévorée par le capital, quelle ironie. --- 18 milliards de dollars détenus par neuf institutions, je me demande si on peut encore parler de décentralisation. --- Vitalik est en train de tirer la sonnette d'alarme, non ? Il est déjà trop tard, non ? --- Une fois la centralisation des nœuds en place, on ne peut plus revenir en arrière. Fini. --- Le capital, c'est une arme à double tranchant : sans institution ETH meurt, avec institution ETH change. --- Le plus effrayant, c'est quand les premiers croyants s'en vont, c'est la vraie trahison. --- Au fond, c'est juste un jeu de compromis entre le protocole et le capital, reste à voir qui cédera le premier.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· Il y a 7h

Les institutions entrent sur le marché et il faut alors évincer les croyants, c’est toujours la même logique... Mais avec 18 milliards de dollars en main, peu importe combien Vitalik insiste sur la décentralisation, ça ne tient pas la route. --- Encore une centralisation sous couvert de "mise à niveau technologique"... un bloc toutes les 150 millisecondes, en clair c'est juste pour que les gros porteurs se régalent et que les petits soient écartés. --- Sérieusement, si les premiers croyants voyaient ce ratio, ce serait dur à avaler... Est-ce que l’Ethereum d’aujourd’hui est vraiment encore le même qu’avant ? --- 9 institutions de Wall Street contrôlent 18 milliards... Au final, c’est juste de la finance sous une nouvelle étiquette, en quoi est-ce fondamentalement différent du système traditionnel ? --- Pureté du protocole vs arrivée du capital, il n’y a pas de solution à ce dilemme... Au final, c’est toujours le capital qui gagne. --- On parle de permissionless, mais dès que les institutions arrivent, tout devient de la permission cachée, voilà où on en est.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· Il y a 7h

Putain, c’est pour ça que je dis qu’ETH a déjà changé depuis longtemps. À ce rythme, en quoi ça diffère de la finance traditionnelle ? --- Attends, des blocs toutes les 150 ms ? Comment je fais tourner un noeud, là ? Encore une fois, ce sont les règles du jeu des Américains. --- 18 milliards de dollars entre les mains de neuf institutions, nous les petits porteurs, on est clairement là pour faire de la figuration. --- Vitalik nous fait encore la morale, mais Wall Street s’en fout complètement, non ? --- Franchement, « dilution culturelle » est le mot parfait. Maintenant même la communauté commence à s’auto-cannibaliser. --- Donc, en fait, il n’y a pas de réponse ? Pourquoi on continue à se fatiguer alors ? --- Ça vaut quoi, la foi dans la décentralisation ? Autant regarder directement le graphique des prix, c’est plus concret. --- Ceux qui étaient là au début ont bien fait de partir, ce bateau n’accueille plus que de nouveaux armateurs maintenant.

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· Il y a 7h

Encore ce vieux coup... 18 milliards de dollars injectés, combien reste-t-il de la foi des débuts ? --- C'est pour ça que je continue à utiliser les L2, au moins j'ai encore le choix. --- 150 ms par bloc... ça sonne bien, mais en réalité ça exclut les gens ordinaires, c'est relou. --- Vitalik continue de prévenir, mais certains ont déjà décidé de faire de l'argent. --- Décentralisation vs institutions qui financent, est-ce vraiment compatible ? Je pose la question. --- 18 milliards, mon pote, ce chiffre est costaud... On dirait que ça va changer la donne. --- L'arrivée du capital apporte forcément ces problèmes, rien de nouveau sous le soleil. --- Attends, les nœuds concentrés dans quelques régions... On revient pas au point de départ, là ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
11.26K Popularité
#SUIETFLaunched
2.93K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
2.24K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
34.66K Popularité
#DecemberMarketOutlook
86.55K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GUNZGunz
MC:$3.71KDétenteurs:2
0.05%
2
BLOCKYBlocky
MC:$3.75KDétenteurs:3
0.59%
3
GATSBYGatsby
MC:$4.04KDétenteurs:3
2.43%
4
GIRLGIRL
MC:$3.7KDétenteurs:1
0.96%
5
PRMNAPromina
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.00%

Épingler