#数字货币市场洞察 As-tu déjà vu de nombreux CEO de projets se positionner comme "Chief Customer Service Officer" ? Dans une entreprise internet traditionnelle, ça ne collerait pas du tout.



Mais dans le secteur des cryptomonnaies, c'est comme ça que ça fonctionne. Dans le monde on-chain, il n'y a pas d'intermédiaires pour garantir la confiance, tout repose sur ses propres mérites. Si l'équipe fondatrice ne vient pas discuter directement avec la communauté, pourquoi les utilisateurs devraient-ils te faire confiance ? Après tout, le code est open source, les fonds sont transparents, mais l'humain reste la plus grande variable.

Du coup, j'ai un critère simple et direct : les projets dont les fondateurs restent cachés pendant des années et laissent uniquement l'équipe opérationnelle répondre à côté, je les mets généralement tout en bas de ma liste de surveillance. Ton portefeuille doit suivre les équipes qui osent venir dialoguer.

$BTC $ETH
BTC-0.78%
ETH0.45%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BrokenYieldvip
· Il y a 1h
Les fondateurs qui disparaissent > drapeau rouge instantané pour moi. Avez-vous vu la matrice de corrélation à ce sujet ? Les projets où le PDG apparaît réellement ont tendance à avoir des rendements ajustés au risque bien meilleurs à long terme. Je ne dis pas que la visibilité = légitimité, mais cela filtre environ 80 % des candidats à la rug pull, ngl
Voir l'originalRépondre0
ChainDetectivevip
· 12-09 11:07
Ça, c’est la vérité. Je n’approche quasiment jamais les CEO qui restent dans l’ombre, peu importe à quel point ils savent esquiver les questions, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 12-08 08:40
Vraiment, je n'ai jamais vu un seul fondateur anonyme aller loin ; ce sont toujours les projets dont les fondateurs osent venir dans la communauté et affronter tout le monde qui finissent par bien survivre.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnlyvip
· 12-08 08:37
Tu as tout à fait raison, on voit vraiment qui travaille sérieusement et qui cherche juste à arnaquer les autres. Ceux qui sont discrets ont déjà été repérés depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notablevip
· 12-08 08:33
Vraiment, je ne touche à aucun fondateur anonyme. J'ai déjà vu trop de projets où ils agissaient comme ça juste avant de s'enfuir avec l'argent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580vip
· 12-08 08:28
Les données montrent que le taux d'effondrement des projets anonymes est effectivement élevé, mais parfois, le fait que les fondateurs parlent trop accélère même leur chute. Attendons encore un peu, il faudra observer la transparence opérationnelle pendant quelques mois avant d'atteindre un point bas historique.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorervip
· 12-08 08:22
Tu as tout à fait raison, je ne respecte vraiment pas les fondateurs qui se cachent derrière. Le code parle de lui-même, tout comme l'intégrité.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientistvip
· 12-08 08:13
C'est vrai, les projets où les CEO se cachent derrière l'équipe opérationnelle pour encaisser les coups manquent clairement de confiance. Je n'ai jamais investi mon argent dans ce genre de projets.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)