Je viens de comparer les coûts d’exécution sur différentes plateformes pour un ordre $100k —les écarts sont hallucinants.
Pour les trades BTC ? Lighter écrase la concurrence avec les spreads les plus serrés. Paradex arrive juste derrière en solide second. Pendant ce temps, Extended et HL vous saignent à blanc avec des coûts 5 à 10 fois supérieurs. Ce n’est pas une erreur d’arrondi—c’est votre marge bénéficiaire qui s’envole.
Même constat pour ETH. Lighter domine. Paradex reste deuxième. Mais Extended et HL ? Les coûts d’exécution explosent à des niveaux absurdes si vous traitez de gros volumes.
SOL suit la même tendance.
Si vous placez des ordres à six chiffres, le choix de la plateforme n’est plus une option—c’est la différence entre gagner et vous faire rogner sur chaque exécution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationKing
· Il y a 23h
Ngl, ces données sont assez impressionnantes, une telle différence peut vraiment engloutir toute une marge bénéficiaire...
---
Lighter est effectivement agressif, mais Paradex qui le suit n'est pas non plus très loin derrière.
---
Mon ami fait encore des trades sur Extended, en voyant ça il faut vraiment que je le persuade de changer de plateforme.
---
Des ordres à 6 chiffres encore passés sur HL... Ce gars veut s’arbitrer lui-même ou quoi ?
---
BTC, ETH, SOL, c’est toujours la même histoire, ça montre que ce n’est pas du tout un hasard, c’est juste que les modèles de tarification des plateformes sont bien trop différents.
---
Ça, c’est le vrai alpha, bien plus fiable que n’importe quelle analyse technique.
---
Paradex reste stable à la deuxième place, ce n’est pas aussi agressif que Lighter mais au moins on ne perd pas trop.
---
Une différence de coût de 5 à 10 fois... Putain, j’ai bossé un mois pour rien à cause de ça.
---
Le problème c’est qu’il y a encore plein de gens qui utilisent ces plateformes, personne ne fait vraiment ce calcul.
---
Ceux qui sont passés tôt chez Lighter doivent être ravis maintenant.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 12-08 07:55
Pas étonnant que j’aie perdu autant sur Extended, ce n’était donc pas à cause de mon manque de compétences 😅
Putain, cet écart de spread est énorme, j’ai l’impression d’avoir payé ma formation pour rien
Lighter est vraiment aussi fort ? Il faut que je teste à l’occasion, mais j’ai la flemme de changer de plateforme
Une différence de x10, c’est abusé… J’ai un pote qui fait encore de gros montants sur HL, il faut que je le prévienne
Si tu ne choisis pas la bonne plateforme, tu peux tout perdre sur une seule transaction, c’est ça le vrai tueur de coûts
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 12-08 07:49
Vieux frère, ces données sont vraiment incroyables, Lighter écrase vraiment les autres plateformes, les Extended et HL c’est carrément du vol.
---
Après avoir passé un round avec 100k de trades, je comprends enfin : choisir la mauvaise plateforme, c’est vraiment perdre 1% pour rien.
---
Merde, Paradex est deuxième, c’est une surprise ! Je pensais qu’il n’y avait que Lighter qui valait le coup.
---
HL, ce truc est vraiment utilisable ? Avec des execution costs aussi délirants, je ne comprends pas comment des gens l’utilisent encore.
---
L’essentiel, c’est que les gros portefeuilles doivent vraiment sélectionner avec soin, de toute façon à partir de six chiffres, la différence de plateforme c’est la différence de profit, pas de discussion possible.
---
Lighter est vraiment aussi stable ou c’est une blague ? Si je n’avais pas vu ces données, je n’aurais jamais pensé à d’autres plateformes.
---
Donc au final, c’est Paradex ou Lighter, faut choisir entre les deux, les autres plateformes ne valent vraiment rien.
---
"Bleeding dry" décrit parfaitement la situation, avec un coût 5 à 10 fois supérieur, franchement n’importe qui changerait de plateforme.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 12-08 07:33
NGL Lighter est vraiment une affaire en or, la différence de frais peut facilement représenter plusieurs milliers d’euros.
Comment se fait-il qu’il y ait encore des gens qui utilisent Extended et HL, c’est littéralement donner de l’argent.
Paradex est effectivement stable, mais pour des gros montants il faut vraiment passer par Lighter.
Combien peuvent perdre ceux qui placent des ordres à six chiffres en choisissant n’importe quelle plateforme ? C’est du bon sens pourtant.
Comment peut-on encore ignorer le coût d’exécution, c’est vraiment incompréhensible.
Je viens de comparer les coûts d’exécution sur différentes plateformes pour un ordre $100k —les écarts sont hallucinants.
Pour les trades BTC ? Lighter écrase la concurrence avec les spreads les plus serrés. Paradex arrive juste derrière en solide second. Pendant ce temps, Extended et HL vous saignent à blanc avec des coûts 5 à 10 fois supérieurs. Ce n’est pas une erreur d’arrondi—c’est votre marge bénéficiaire qui s’envole.
Même constat pour ETH. Lighter domine. Paradex reste deuxième. Mais Extended et HL ? Les coûts d’exécution explosent à des niveaux absurdes si vous traitez de gros volumes.
SOL suit la même tendance.
Si vous placez des ordres à six chiffres, le choix de la plateforme n’est plus une option—c’est la différence entre gagner et vous faire rogner sur chaque exécution.