Je viens d’assister à une autre erreur de débutant classique dans l’univers des NFT.
Le projet s’apprête à lancer son mint. Quelqu’un pose la question évidente : « Vous avez prévu un market maker ? »
La réponse ? Un vrai sketch.
« Pourquoi on en aurait besoin ? »
Sérieux, tu plaisantes là ?
Le truc, c’est que sans un vrai soutien en liquidité, ton floor price s’effondre plus vite que tu ne peux dire « paper hands ». Le FUD se répand. La panique s’installe. C’est la spirale de la mort.
Mais non, ils sont persuadés que ça n’arrivera pas CHEZ EUX.
« Nos holders sont différents. Ce sont de vrais diamond hands. Va voir sur notre Discord. »
Ouais… tous les projets disent ça. Jusqu’au jour du mint, où la réalité frappe fort. L’énergie communautaire ne crée pas par magie des buy walls quand le floor commence à s’effriter.
J’ai vu ce film trop de fois. Même scénario, nouveaux acteurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProbablyNothing
· Il y a 8h
Haha, encore un, typique question piège de débutant.
---
C'est pour ça que je ne touche jamais aux projets sans MM, c'est trop risqué.
---
"Notre communauté est différente", dès que j'entends ça, je sais qu'il faut fuir.
---
C'est toujours le même scénario, ils changent juste l'apparence pour continuer à ponctionner.
---
Le floor s'effondre et ils parlent encore de diamond hands, c'est vraiment abusé.
---
Les market makers, c'est juste une assurance, sans cette base, c'est foutu d'avance.
---
Peu importe l'activité sur Discord, le vrai visage se révèle le jour du mint.
---
J'ai vu trop de projets mourir comme ça, ça ne sert à rien de répéter les mêmes erreurs.
---
Il n'y a même pas de marché acheteur et vous voulez encore soutenir les prix ? Réveillez-vous.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 12-07 16:51
non, c'est littéralement le même scénario que les ICO de 2017... j'ai vu ça se dérouler exactement de la même manière à l'époque, mdr
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 12-07 16:44
Les équipes de projets NFT sont vraiment irresponsables, elles osent lancer le marché sans market maker ? Préparez-vous à voir le prix s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-07 16:41
Toujours les mêmes vieilles méthodes, les nouveaux porteurs de projet osent vraiment tout dire.
Oser mint sans market maker ? Je ne comprends vraiment pas cette logique.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 12-07 16:35
Encore une équipe de projet qui ne connaît pas ses limites, c’est vraiment incroyable.
Je viens d’assister à une autre erreur de débutant classique dans l’univers des NFT.
Le projet s’apprête à lancer son mint. Quelqu’un pose la question évidente : « Vous avez prévu un market maker ? »
La réponse ? Un vrai sketch.
« Pourquoi on en aurait besoin ? »
Sérieux, tu plaisantes là ?
Le truc, c’est que sans un vrai soutien en liquidité, ton floor price s’effondre plus vite que tu ne peux dire « paper hands ». Le FUD se répand. La panique s’installe. C’est la spirale de la mort.
Mais non, ils sont persuadés que ça n’arrivera pas CHEZ EUX.
« Nos holders sont différents. Ce sont de vrais diamond hands. Va voir sur notre Discord. »
Ouais… tous les projets disent ça. Jusqu’au jour du mint, où la réalité frappe fort. L’énergie communautaire ne crée pas par magie des buy walls quand le floor commence à s’effriter.
J’ai vu ce film trop de fois. Même scénario, nouveaux acteurs.