La résonance des figures de proue de l'industrie #美SEC促进加密资产创新监管框架 est souvent annonciatrice d'une migration narrative. Elon Musk a récemment avancé un jugement : « La capacité de production d'électricité sera la monnaie du futur. » Jensen Huang a enchaîné : « Le Bitcoin est essentiellement une monnaie énergétique portable. » Ces deux sommités de la tech font simultanément passer la position de $BTC du « nouvel or numérique » à une « référence basée sur l'énergie », une évolution qui mérite d'être analysée.

La logique centrale n'est en réalité pas compliquée. À l’ère de l’explosion de l’IA, la demande en puissance de calcul explose et l’électricité devient un actif rare. Celui qui détient la capacité de production électrique détient le pouvoir d’émission monétaire. Et le mécanisme du minage de Bitcoin est naturellement ancré dans la consommation énergétique — que ce soit l'hydroélectricité de Norvège ou le photovoltaïque du Moyen-Orient, tous peuvent être convertis en actifs on-chain via la puissance de calcul, permettant un transfert de valeur instantané et transfrontalier. Cette logique transforme le Bitcoin d’un simple outil de réserve de valeur en une couche mondiale de compensation de la valeur énergétique.

L’or numérique met l’accent sur la « préservation de la valeur », tandis que la monnaie énergétique vise le pouvoir de fixation des prix des « actifs sous-jacents ». Si le système monétaire revient réellement à une référence basée sur l'énergie, $BTC est effectivement le candidat le plus proche de ce rôle. Bien sûr, savoir si $ETH et d’autres actifs comme $DOGE pourront saisir cette opportunité dépendra de l’efficacité énergétique et de la solidité du consensus de leurs écosystèmes respectifs.

La narration est déjà en route, le marché suivra-t-il ? À suivre.