Franchement, la régulation est en réalité une bonne chose. Pour être positif, cela signifie que le secteur se rapproche encore un peu plus d’une véritable conformité.
Mais il faut corriger un malentendu : cette annonce n’a jamais qualifié les stablecoins, les RWA et autres de véritables activités financières illégales en eux-mêmes. Ce que l’on vise, ce sont les projets frauduleux qui lèvent illégalement des fonds sous couvert de ces concepts. C’est comme si quelqu’un avait acheté des stablecoins ou échangé des stablecoins contre du Bitcoin : cela voudrait-il dire qu’il a toujours enfreint la loi ? Bien sûr que non.
Le concept en lui-même ≠ Utiliser le concept pour commettre des actes illégaux, ce sont deux choses différentes😂
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoFortuneTeller
· 12-06 14:54
Ah, enfin quelqu’un qui explique clairement, arrêtez de diaboliser les stablecoins.
Ça devrait calmer un peu ceux qui disent que "détenir des cryptos est illégal", non ?
Nettoyer les projets frauduleux, c’est une bonne chose, pourquoi tant de gens comprennent ça comme une attaque contre tout le secteur ?
C’est si difficile de faire la différence, sérieux ?
Arrêtez de faire semblant, ce sont les projets de scams qui sont visés, pas vous personnellement.
Si vous ne faites pas la différence entre les mots-clés, ne répandez pas de rumeurs à l’aveugle, franchement...
L’arrivée de la conformité rend tout plus stable, c’est pas mieux comme ça ?
Réveillez-vous, le concept et la pratique, ce n’est vraiment pas la même chose.
Une régulation claire est bénéfique pour les bons projets, ceux qui se font avoir, ce sont ceux qui suivent des projets douteux.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 12-06 14:53
Oui, c’est ça, il y a trop de gens qui ne comprennent pas les concepts et qui insistent pour associer la technologie à l’illégalité.
Quand la régulation arrive, au contraire, ça clarifie les choses : les escrocs sont écartés et on peut enfin s’amuser sereinement.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 12-06 14:48
Je l'ai déjà dit, la régulation est un signal de creux, mais les petits porteurs sont encore en train de paniquer.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVibes
· 12-06 14:33
Franchement, les gens doivent vraiment comprendre la différence entre la conception d’un protocole et la façon dont des acteurs malveillants l’exploitent. Réguler pour cibler les escrocs ≠ tuer la technologie elle-même par la régulation.
Franchement, la régulation est en réalité une bonne chose. Pour être positif, cela signifie que le secteur se rapproche encore un peu plus d’une véritable conformité.
Mais il faut corriger un malentendu : cette annonce n’a jamais qualifié les stablecoins, les RWA et autres de véritables activités financières illégales en eux-mêmes. Ce que l’on vise, ce sont les projets frauduleux qui lèvent illégalement des fonds sous couvert de ces concepts. C’est comme si quelqu’un avait acheté des stablecoins ou échangé des stablecoins contre du Bitcoin : cela voudrait-il dire qu’il a toujours enfreint la loi ? Bien sûr que non.
Le concept en lui-même ≠ Utiliser le concept pour commettre des actes illégaux, ce sont deux choses différentes😂