À l’époque où le feuilleton de l’acquisition était encore tout frais, une citation est restée dans toutes les têtes : la plateforme a coûté des milliards, mais ce qui n’a pas de prix ? La possibilité d’exprimer ses idées sans que la censure algorithmique ne vous surveille en permanence.

Cela résonne différemment dans les cercles Web3. Nous avons vu des plateformes bannir des comptes, appliquer des shadow bans à ceux qui contestent et manipuler les fils d’actualité selon les intérêts des entreprises. La communauté crypto milite depuis des années pour des protocoles sociaux décentralisés—comme Lens, Farcaster, Nostr. Pas parce que nous sommes des rebelles anti-système, mais parce que nous savons ce qu’il se passe quand une poignée de dirigeants contrôle la place publique mondiale.

Certes, $44B semble extrême. Mais comparez cela à ce qui est en jeu : qui décide de ce qui est mis en avant, de ce qui est enfoui, de ce qui vous fait bannir ? Dans un monde qui s’oriente vers la finance et la gouvernance décentralisées, le contrôle centralisé de la parole paraît de plus en plus dépassé.

Peut-être que la véritable leçon ne concerne aucune plateforme en particulier—il s’agit de bâtir des systèmes où personne n’a besoin d’une autorisation pour participer.