On dirait que les médias traditionnels ripostent fortement contre les entreprises d’IA en ce moment. Le New York Times vient tout juste d’intenter un procès contre Perplexity, alléguant une violation des droits d’auteur. Ce n’est pas leur premier coup d’essai non plus : ils ont été plutôt agressifs ces derniers temps pour protéger leur contenu.
Ce qui est intéressant ici, c’est que cela pourrait créer des précédents pour toute l’industrie de l’IA. Si les éditeurs traditionnels continuent de gagner ces batailles, cela pourrait remodeler la façon dont les outils d’IA collectent et affichent les informations. La tension entre innovation et droits de propriété intellectuelle devient palpable.
Est-ce que d’autres pensent que cela pourrait avoir un impact sur le fonctionnement futur des moteurs de recherche alimentés par l’IA ? Le paysage juridique évolue très rapidement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeverVoteOnDAO
· 12-06 12:40
Le New York Times frappe fort cette fois, mais Perplexity devrait aussi se remettre en question... Pour dire les choses franchement, ils gagnent de l’argent avec le travail des autres, et la bataille juridique ne fait que commencer.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· 12-06 05:30
NGL, le New York Times a vraiment frappé fort cette fois-ci, mais d’un autre côté, il est temps que les entreprises d’IA paient pour avoir utilisé du contenu gratuit aussi longtemps.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 12-05 15:35
Le New York Times aurait dû agir ainsi depuis longtemps... Des outils comme Perplexity absorbent le contenu de façon tellement agressive, il était temps que quelqu’un intervienne.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 12-05 15:31
Le NYT revient à la charge, cette fois l’IA va-t-elle vraiment en pâtir... J’ai du mal à y croire.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 12-05 15:27
Le New York Times revient à la charge, cette fois-ci en s’attaquant à Perplexity... On dirait vraiment que les médias traditionnels sont en panique.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 12-05 15:19
NYT a joué cette carte de façon assez agressive, mais pour être honnête, c'est toujours par peur d'être remplacé... tôt ou tard, il faudra se réconcilier.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 12-05 15:17
Bonjour, la guerre des droits d’auteur à trois heures du matin. Le New York Times utilise ici une approche qui consiste à traiter le contenu comme un sandwich : presser la liquidité au milieu avec les deux extrémités, une stratégie classique de trading sur dark pool.
On dirait que les médias traditionnels ripostent fortement contre les entreprises d’IA en ce moment. Le New York Times vient tout juste d’intenter un procès contre Perplexity, alléguant une violation des droits d’auteur. Ce n’est pas leur premier coup d’essai non plus : ils ont été plutôt agressifs ces derniers temps pour protéger leur contenu.
Ce qui est intéressant ici, c’est que cela pourrait créer des précédents pour toute l’industrie de l’IA. Si les éditeurs traditionnels continuent de gagner ces batailles, cela pourrait remodeler la façon dont les outils d’IA collectent et affichent les informations. La tension entre innovation et droits de propriété intellectuelle devient palpable.
Est-ce que d’autres pensent que cela pourrait avoir un impact sur le fonctionnement futur des moteurs de recherche alimentés par l’IA ? Le paysage juridique évolue très rapidement.