Le podcast d’hier a rencontré un obstacle lorsque nous avons abordé les tokens de propriété—spécifiquement la mécanique de Loyal.
La proposition de rachat a retenu notre attention. Principal moteur ? Apparemment, leur trésorerie reste là, exposée comme une opportunité d’arbitrage pour les capitaux hostiles. L’argument de l’équipe repose sur la défense : ils essaient de protéger cette trésorerie avant que quelqu’un n’exploite la faille.
Je cherche encore à comprendre comment cela s’inscrit dans le modèle de propriété plus large. Réflexion incomplète, mais à surveiller.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· 12-05 14:55
La stratégie de rachat pour défendre... j’ai l’impression que ce n’est qu’un moyen de boucher les trous, le problème fondamental n’est toujours pas résolu.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 12-05 14:52
Le gap aussi évident dans la trésorerie de loyal, il faut vraiment qu’un problème survienne pour qu’on pense à le corriger… Typique de ceux qui jouent les experts après coup.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 12-05 14:28
Franchement, la manœuvre de défense du trésor de Loyal donne l'impression de fermer la porte de l'étable après que le cheval ait déjà été liquidé... J'ai déjà vu ce scénario et ça finit rarement bien lol
Le podcast d’hier a rencontré un obstacle lorsque nous avons abordé les tokens de propriété—spécifiquement la mécanique de Loyal.
La proposition de rachat a retenu notre attention. Principal moteur ? Apparemment, leur trésorerie reste là, exposée comme une opportunité d’arbitrage pour les capitaux hostiles. L’argument de l’équipe repose sur la défense : ils essaient de protéger cette trésorerie avant que quelqu’un n’exploite la faille.
Je cherche encore à comprendre comment cela s’inscrit dans le modèle de propriété plus large. Réflexion incomplète, mais à surveiller.