Le gouvernement américain intervient en tant qu'investisseur de dernier recours dans des projets liés aux minéraux critiques—cherchant visiblement à gravir les échelons de la chaîne d'approvisionnement et à rattraper son retard dans la course. Ils appellent cela une politique économique stratégique, mais on ne peut s'empêcher de se demander où les véritables bénéfices iront une fois que la poussière sera retombée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDetective
· 12-08 00:16
Pour faire simple, le gouvernement investit massivement pour s'assurer le contrôle du discours sur les ressources minières, en attendant de voir qui, au final, en profitera vraiment.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 12-08 00:13
Encore la même histoire, le gouvernement intervient juste pour monopoliser le discours, et au final, ce sont les grands capitaux qui en profitent pleinement.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 12-07 23:34
Pour faire simple, il s'agit de dépenser de l'argent pour s'emparer des ressources minières. Pas étonnant que le monde des cryptos ait toujours du mal à comprendre les manœuvres des États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 12-06 12:40
En clair, ça veut dire qu'il va encore falloir dépenser de l'argent, et au final, ce sont les gros capitaux qui vont rafler tous les bénéfices, tandis que nous, les gens ordinaires, on n'aura rien.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 12-05 04:56
Pour faire simple, les États-Unis veulent faire l’inverse, mais au final cet argent finit quand même dans les poches de cette bande d’oligarques, non ?
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 12-05 04:55
Pour faire simple, il s'agit de dépenser de l'argent pour établir un pouvoir de discours, et au final, c'est toujours le capital qui décide de qui mange la viande et qui boit la soupe.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 12-05 04:48
À vrai dire, si le gouvernement se lance dans l’exploitation minière, c’est simplement parce qu’il est acculé et qu’on lui a coupé l’herbe sous le pied… On parle joliment de « politique stratégique », mais en réalité ? Les profits seront une fois de plus entièrement engloutis par le capital.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 12-05 04:34
En clair, ils veulent avoir la mainmise sur les autres, mais ils ont aussi peur d'être laissés pour compte.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 12-05 04:31
Franchement, tout ce discours sur les « investisseurs stratégiques » ne sert qu’à masquer une détresse vis-à-vis de la chaîne d’approvisionnement… ils courent après des rendements asymétriques qui n’existent même pas dans les matières premières, mdr. Toujours le même vecteur d’inefficacité qu’ils ne comprendront jamais vraiment.
Le gouvernement américain intervient en tant qu'investisseur de dernier recours dans des projets liés aux minéraux critiques—cherchant visiblement à gravir les échelons de la chaîne d'approvisionnement et à rattraper son retard dans la course. Ils appellent cela une politique économique stratégique, mais on ne peut s'empêcher de se demander où les véritables bénéfices iront une fois que la poussière sera retombée.