Donc SpaceX travaille à rendre ces satellites moins brillants dans le ciel nocturne. Ils ont essayé différents revêtements, ajusté les designs, tout ça. Mais voilà—la réalité économique est toute autre. Quand il faut lancer des milliers d’unités supplémentaires et que les investisseurs exigent un déploiement plus rapide, ces ajustements antireflets ? Ils coûtent du temps et de l’argent. C’est la tension classique entre faire ce qui est juste pour les astronomes et les impératifs financiers qui poussent à accélérer. L’entreprise se retrouve coincée entre les idéaux d’ingénierie et la pression du marché. Devine qui l’emporte généralement quand arrivent les objectifs trimestriels ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostInTheChain
· Il y a 10h
Honnêtement, c'est ça la réalité du capitalisme : même les idéaux les plus écologiques meurent entre les mains d'un trimestre fiscal.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 10h
Pour faire simple, c’est juste que le profit passe avant tout. Le problème de reflet aurait dû être réglé depuis longtemps, mais ils traînent encore.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· Il y a 10h
Pour faire simple, c'est une question d'argent. Même les plus beaux idéaux d'ingénierie ne peuvent rivaliser avec les rapports trimestriels, cette routine nous l'avons déjà trop vue.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 10h
Les intérêts gagnent toujours, de toute façon les astronomes n'ont aucune influence sur le cours des actions, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 10h
Encore la même vieille histoire : l'idéalisme doit s'incliner devant le capital. Honnêtement, tout le monde sait très bien ce qui est vendu au final.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 10h
Au fond, c’est toujours l’argent qui parle, tout ce discours sur l’écologie, c’est du vent.
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· Il y a 10h
Pour faire simple, Musk veut à la fois l'argent et la renommée, c'est typique du capitalisme qui veut tout avoir.
Donc SpaceX travaille à rendre ces satellites moins brillants dans le ciel nocturne. Ils ont essayé différents revêtements, ajusté les designs, tout ça. Mais voilà—la réalité économique est toute autre. Quand il faut lancer des milliers d’unités supplémentaires et que les investisseurs exigent un déploiement plus rapide, ces ajustements antireflets ? Ils coûtent du temps et de l’argent. C’est la tension classique entre faire ce qui est juste pour les astronomes et les impératifs financiers qui poussent à accélérer. L’entreprise se retrouve coincée entre les idéaux d’ingénierie et la pression du marché. Devine qui l’emporte généralement quand arrivent les objectifs trimestriels ?