Nikola Plecas, responsable des paiements chez TON, a récemment partagé son point de vue sur l'importance des stablecoins. Selon lui, les utilisateurs ne se soucient pas de la technologie pour la technologie : ils veulent une utilité concrète qui fonctionne réellement. Et les stablecoins ? Ils offrent exactement ce type de valeur pratique, d'une manière que les systèmes traditionnels ont du mal à égaler. Il s'agit moins de battage médiatique que de résoudre les véritables frictions dans la façon dont les gens déplacent leur argent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· Il y a 22h
Les stablecoins ne sont qu’un mécanisme de conception visant à réduire les coûts de friction, mais l’essentiel reste la compatibilité des incitations : les utilisateurs vont-ils vraiment les détenir sur le long terme, ou s’agit-il simplement d’un outil d’arbitrage ? Avant d’avoir vraiment réfléchi à cette question, il vaut mieux éviter de trop les encenser.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 12-05 19:54
Tu as tout à fait raison, les stablecoins doivent avoir une utilité réelle, il ne faut pas se perdre dans des concepts abstraits et de la spéculation. Les vitesses de transfert et les frais dans les systèmes traditionnels sont effectivement nuls, pas étonnant que les utilisateurs changent de camp.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 12-04 12:53
J'ai déjà entendu tout ce discours, en 2018 les équipes de projets disaient exactement la même chose. Stablecoins ? Ha, juste un autre prélude à une pyramide de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 12-04 12:41
NGL, les stablecoins sont vraiment faits pour la stabilité et la rapidité, les banques traditionnelles sont d'une lenteur incroyable, il n'y a vraiment pas de comparaison possible sur ce point.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-04 12:39
NGL, les stablecoins sont justement là pour qu’on n’ait plus à se faire plumer par les banques traditionnelles, Plecas a tout à fait raison.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 12-04 12:34
Les stablecoins, pour faire simple, c’est qu’ils ont su saisir un point douloureux que la finance traditionnelle n’a jamais vraiment résolu. La répartition des jetons montre que les institutions étaient déjà en train de se positionner depuis longtemps, mais ce n’est que maintenant qu’on commence à parler d’utilité — c’est un peu de la communication à retardement, non ? [rire/larme]
Nikola Plecas, responsable des paiements chez TON, a récemment partagé son point de vue sur l'importance des stablecoins. Selon lui, les utilisateurs ne se soucient pas de la technologie pour la technologie : ils veulent une utilité concrète qui fonctionne réellement. Et les stablecoins ? Ils offrent exactement ce type de valeur pratique, d'une manière que les systèmes traditionnels ont du mal à égaler. Il s'agit moins de battage médiatique que de résoudre les véritables frictions dans la façon dont les gens déplacent leur argent.