Je viens de voir une info complètement folle : apparemment, le Pentagone enquête sur le secrétaire à la Défense Pete Hegseth pour avoir utilisé Signal sur son téléphone personnel afin de partager des détails classifiés sur les plans de frappes au Yémen. Des sources affirment que cela aurait pu sérieusement mettre les troupes en danger si les messages avaient été interceptés.
Voici le truc : Signal est présenté comme ultra-sécurisé avec un chiffrement de bout en bout, non ? Les militaires et les défenseurs de la vie privée ne jurent que par ça. Mais utiliser un appareil personnel pour des renseignements opérationnels ? C’est un tout autre problème de niveau de sécurité. Peu importe à quel point vos messages sont chiffrés si l’appareil lui-même devient le maillon faible.
Ça fait réfléchir sur les compromis réels entre commodité et sécurité, même avec une technologie de chiffrement supposée infaillible. Ce cas pourrait bien lancer de plus grandes discussions sur les communications chiffrées dans les opérations gouvernementales à haut risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVvictim
· Il y a 5h
Haha, ce gars est vraiment devenu l’exemple inverse du cypherpunk !
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· Il y a 5h
Haha, c’est trop drôle ! Partager des fichiers confidentiels depuis son téléphone personnel ? C’est vraiment se tirer une balle dans le pied… Même le meilleur chiffrement ne peut rien contre ce genre de boulette.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 5h
Hmm... Même le meilleur cryptage ne peut pas sauver l’esprit humain. C’est vraiment aussi risqué d’utiliser un appareil personnel pour des informations sensibles ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· Il y a 5h
Haha, des appareils personnels qui traitent des secrets militaires ? Ce n’est pas une blague... Même le meilleur chiffrement ne peut rien contre les erreurs humaines.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 5h
Haha, c’est vraiment absurde, même le chiffrement le plus puissant ne peut pas sauver la faille la plus grande de toutes : le cerveau humain.
Je viens de voir une info complètement folle : apparemment, le Pentagone enquête sur le secrétaire à la Défense Pete Hegseth pour avoir utilisé Signal sur son téléphone personnel afin de partager des détails classifiés sur les plans de frappes au Yémen. Des sources affirment que cela aurait pu sérieusement mettre les troupes en danger si les messages avaient été interceptés.
Voici le truc : Signal est présenté comme ultra-sécurisé avec un chiffrement de bout en bout, non ? Les militaires et les défenseurs de la vie privée ne jurent que par ça. Mais utiliser un appareil personnel pour des renseignements opérationnels ? C’est un tout autre problème de niveau de sécurité. Peu importe à quel point vos messages sont chiffrés si l’appareil lui-même devient le maillon faible.
Ça fait réfléchir sur les compromis réels entre commodité et sécurité, même avec une technologie de chiffrement supposée infaillible. Ce cas pourrait bien lancer de plus grandes discussions sur les communications chiffrées dans les opérations gouvernementales à haut risque.