Le candidat de Trump à la tête de la NASA vient de faire une déclaration audacieuse qui fait sensation. Jared Isaacman, l’entrepreneur milliardaire choisi pour diriger l’agence spatiale, se prépare à témoigner devant le Sénat avec un objectif clair : devancer les principaux concurrents pour retourner sur la Lune et y établir une présence permanente.
Isaacman pousse pour un calendrier ambitieux. Son argument ? Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de prendre du retard dans cette nouvelle course à l’espace. Il s’agit de construire des infrastructures durables, pas seulement de planter des drapeaux pour la photo.
La compétition s’intensifie. Plusieurs nations convoitent les ressources lunaires et cherchent à se positionner stratégiquement. Le témoignage d’Isaacman marque un tournant : l’exploration spatiale est désormais abordée à la fois comme une entreprise scientifique et comme une partie d’échecs géopolitique.
Ce qui est intéressant ici, c’est que la question ne se limite plus à la fierté nationale. Une présence sur la Lune pourrait ouvrir de nouvelles opportunités économiques, de l’extraction de matériaux rares à l’établissement de bases de recherche. Les enjeux n’ont jamais été aussi élevés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOTruant
· 12-06 04:20
L'exploitation minière sur la Lune devient-elle vraiment une réalité ? Voilà une nouvelle histoire à raconter pour le monde des cryptos.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 12-06 04:12
L’ère du minage lunaire est-elle sur le point d’arriver ? Cette fois, la blockchain va vraiment être achetée à bas prix haha
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 12-05 04:11
La lutte pour les ressources lunaires, au fond, c’est une bataille pour les lignes de ravitaillement. Celui qui sécurise sa logistique l’emporte.
---
La théorie d’Isaacman semble dure, mais un calendrier agressif annonce souvent une guerre de positions. Il faut voir combien de temps la chaîne de financement tiendra.
---
Ne te laisse pas griser par les “opportunités historiques”, tout ça n’est qu’un prolongement de la géopolitique. Souviens-toi, quand le cycle de marché tourne, le financement des projets cale.
---
Extraction de matériaux rares ? Très bien, voyons quel pays maîtrise ses coûts en premier. Avant les percées technologiques, ce ne sont que des gouffres financiers.
---
L’humanité va rejouer une course à l’espace. La dernière fois c’était la guerre froide, cette fois c’est la guerre économique. La vraie stratégie, c’est la couverture des risques, surtout pas le all-in.
---
Le terme de base permanente sonne bien, mais combien de temps durera la construction ? Ce qui m’intéresse, c’est la résilience de la chaîne de financement.
---
La concurrence s’intensifie, certes, mais les vrais gagnants sont ceux qui tiennent jusqu’au bout. Survivre d’abord, gagner ensuite.
---
Du plantage de drapeau à l’infrastructure, ça semble devenir sérieux. Mais l’histoire montre que les plans trop ambitieux commencent fort et finissent souvent en demi-teinte.
Voir l'originalRépondre0
tx_pending_forever
· 12-03 04:55
Extraction minière sur la Lune ? Merde, là ça va vraiment devenir une course à l’armement...
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 12-03 04:55
L’exploitation minière lunaire est sur le point de décoller, j’ai confiance en SpaceX et Blue Origin...
C’est encore une course à l’espace, encore une question de géopolitique ; en clair, il s’agit juste de la conquête des ressources lunaires.
Un milliardaire nommé à la tête de la NASA ? Ce scénario est plutôt intéressant, peut-on vraiment compter sur lui pour ramener les États-Unis sur la Lune ?
Peut-on vraiment faire fortune sur la Lune ? Peut-être que je devrais accumuler des actions liées aux terres rares, haha.
Mais pour être sérieux, cette fois-ci, on dirait qu’ils vont vraiment agir, pas seulement lancer des slogans comme avant.
Si les États-Unis parviennent réellement à construire une base lunaire, toute la chaîne industrielle spatiale sera bouleversée.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 12-03 04:50
Exploitation minière lunaire ? Là, on va vraiment jusqu’à l’espace extra-atmosphérique. Les États-Unis veulent institutionnaliser l’ambition de SpaceX !
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 12-03 04:44
Exploitation de matériaux rares sur la Lune ? Ça me fait vraiment rire, la technologie n’a même pas encore atteint de nouveaux sommets, et maintenant certains pensent déjà à acheter au plus bas sur la Lune ?
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 12-03 04:38
Extraction minière sur la Lune ? Même l’espace devient compétitif, c’est vraiment incroyable.
Le candidat de Trump à la tête de la NASA vient de faire une déclaration audacieuse qui fait sensation. Jared Isaacman, l’entrepreneur milliardaire choisi pour diriger l’agence spatiale, se prépare à témoigner devant le Sénat avec un objectif clair : devancer les principaux concurrents pour retourner sur la Lune et y établir une présence permanente.
Isaacman pousse pour un calendrier ambitieux. Son argument ? Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de prendre du retard dans cette nouvelle course à l’espace. Il s’agit de construire des infrastructures durables, pas seulement de planter des drapeaux pour la photo.
La compétition s’intensifie. Plusieurs nations convoitent les ressources lunaires et cherchent à se positionner stratégiquement. Le témoignage d’Isaacman marque un tournant : l’exploration spatiale est désormais abordée à la fois comme une entreprise scientifique et comme une partie d’échecs géopolitique.
Ce qui est intéressant ici, c’est que la question ne se limite plus à la fierté nationale. Une présence sur la Lune pourrait ouvrir de nouvelles opportunités économiques, de l’extraction de matériaux rares à l’établissement de bases de recherche. Les enjeux n’ont jamais été aussi élevés.