【比推】La zone des Privacy Coins a récemment connu une hausse qui s'est finalement retournée, suivant le marché à la baisse. Au cours de la dernière journée, ZCash a chuté de 8,5 %, Monero a baissé de 5,4 %, et Dash a également diminué de 3,9 %, faisant ainsi disparaître directement 15,4 % de l'ensemble de la zone.
Il est intéressant de noter que les Privacy Coins ne sont plus vraiment considérés comme des “outils de couverture”. Les analystes du marché ont constaté que ces jetons subissent des chocs macroéconomiques similaires à d'autres actifs cryptographiques, en d'autres termes, ils suivent le rythme du Bitcoin. Le PDG d'AMLBot, Slava Demchuk, a directement pointé du doigt : des jetons comme ZCash et Dash, les transactions sur la chaîne sont en réalité majoritairement transparentes, ils sont davantage considérés comme des “histoires spéculatives” plutôt que comme de véritables outils de confidentialité - ce qui les fait se comporter comme ces altcoins à forte volatilité.
Le directeur marketing de la plateforme de portefeuille, Jamie Elkaleh, a également déclaré des choses similaires : avec l'entrée des outils financiers traditionnels comme les ETF, une grande quantité de fonds affluant, les actifs de confidentialité ressemblent de plus en plus à la partie à haut risque et à haut rendement de l'ensemble de l'écosystème.
Demchuk a également répertorié la logique historique : les principaux moteurs des technologies de confidentialité auparavant provenaient de trois aspects : d'une part, les percées dans les technologies de cryptage, d'autre part, les pressions réglementaires comme le “contrôle des conversations” de l'Union européenne, et enfin, dans certaines régions, il existe effectivement un besoin pratique d'échapper aux registres transparents.
En ce qui concerne la possibilité de rebondir ? Les deux experts sont d'accord : cela dépend de la capacité du Bitcoin à se stabiliser. Le jugement de Demchuk est que si le Bitcoin reste à un niveau élevé et que l'appétit pour le risque sur le marché se réchauffe, ces Privacy Coins pourraient compenser la chute récente – après tout, les données historiques montrent que leur volatilité a toujours été plus grande que celle du Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· Il y a 5h
Les Privacy Coins ne sont vraiment plus utiles.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 5h
Suivre le marché pour se faire prendre pour des cons
Les Privacy Coins chutent : les experts disent qu'ils sont maintenant des alts à forte Fluctuation.
【比推】La zone des Privacy Coins a récemment connu une hausse qui s'est finalement retournée, suivant le marché à la baisse. Au cours de la dernière journée, ZCash a chuté de 8,5 %, Monero a baissé de 5,4 %, et Dash a également diminué de 3,9 %, faisant ainsi disparaître directement 15,4 % de l'ensemble de la zone.
Il est intéressant de noter que les Privacy Coins ne sont plus vraiment considérés comme des “outils de couverture”. Les analystes du marché ont constaté que ces jetons subissent des chocs macroéconomiques similaires à d'autres actifs cryptographiques, en d'autres termes, ils suivent le rythme du Bitcoin. Le PDG d'AMLBot, Slava Demchuk, a directement pointé du doigt : des jetons comme ZCash et Dash, les transactions sur la chaîne sont en réalité majoritairement transparentes, ils sont davantage considérés comme des “histoires spéculatives” plutôt que comme de véritables outils de confidentialité - ce qui les fait se comporter comme ces altcoins à forte volatilité.
Le directeur marketing de la plateforme de portefeuille, Jamie Elkaleh, a également déclaré des choses similaires : avec l'entrée des outils financiers traditionnels comme les ETF, une grande quantité de fonds affluant, les actifs de confidentialité ressemblent de plus en plus à la partie à haut risque et à haut rendement de l'ensemble de l'écosystème.
Demchuk a également répertorié la logique historique : les principaux moteurs des technologies de confidentialité auparavant provenaient de trois aspects : d'une part, les percées dans les technologies de cryptage, d'autre part, les pressions réglementaires comme le “contrôle des conversations” de l'Union européenne, et enfin, dans certaines régions, il existe effectivement un besoin pratique d'échapper aux registres transparents.
En ce qui concerne la possibilité de rebondir ? Les deux experts sont d'accord : cela dépend de la capacité du Bitcoin à se stabiliser. Le jugement de Demchuk est que si le Bitcoin reste à un niveau élevé et que l'appétit pour le risque sur le marché se réchauffe, ces Privacy Coins pourraient compenser la chute récente – après tout, les données historiques montrent que leur volatilité a toujours été plus grande que celle du Bitcoin.