Le président polonais refuse de signer le projet de loi sur la réglementation du chiffrement, l'univers de la cryptomonnaie applaudit et le gouvernement est en émoi.
【链文】Le 2 décembre, il y a eu un grand bruit en Pologne — le président Karol Nawrocki a directement refusé de signer une loi de régulation visant le marché des cryptomonnaies. Cette affaire a suscité des applaudissements dans l'univers de la cryptomonnaie, tandis que le gouvernement était en ébullition.
Le bureau du président a déclaré lundi de manière très claire : ce projet de loi “menace réellement la liberté, la propriété et la stabilité nationale des Polonais”. Qu'est-ce qui est le plus dérangeant ? Le projet de loi donne aux autorités un pouvoir : celui de fermer facilement le nom de domaine des sites de plateformes de chiffrement. Le bureau du président a critiqué cette partie comme étant “opération non transparente, susceptible d'être abusée”.
À part cela, le projet de loi lui-même est écrit comme un bandage pour les pieds, à la fois nauséabond et long. Le contenu est si complexe qu'il est difficile à comprendre, la transparence est quasiment nulle, un véritable modèle de “sur-réglementation”. En comparaison avec le cadre simplifié mis en place par la République tchèque, l'écart n'est pas négligeable. Nawrocki a aussi mentionné un point : des coûts de réglementation trop élevés pousseront les start-ups locales dans les cordes, profitant ainsi aux entreprises et banques étrangères.
Ce projet de loi a été proposé en juin, et à l'époque, de nombreux professionnels du secteur ont attaqué. Le politicien polonais Tomasz Mentzen avait déjà deviné que le président mettrait son veto – que peut faire le parlement après cela ? L'univers de la cryptomonnaie considère ce veto comme une victoire temporaire, tandis que les fonctionnaires du gouvernement sont vraiment en colère, accusant le président d'avoir “choisi le chaos” et devant également en assumer les conséquences.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GoldDiggerDuck
· Il y a 6h
Le président polonais a vraiment fait un coup de maître, en clair, il ne veut pas être captif du pouvoir, et son refus de signer est remarquable.
La véritable liberté, c'est que le gouvernement ne fasse pas n'importe quoi.
C'est l'attitude que le web3 devrait avoir, bien meilleure que dans certains pays.
Des règles aussi mal écrites, et ils veulent encore contraindre tout l'écosystème ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· Il y a 6h
Le président polonais est vraiment incroyable, enfin un fonctionnaire qui voit à travers l'absurdité de la réglementation excessive.
Une fois que ce truc sera adopté, les actifs de nous, petits investisseurs détaillants, seront en danger.
La raison du refus est incroyable, fermer des noms de domaine à la volée ? N'est-ce pas le manuel de l'abus de pouvoir ?
Je ne sais pas ce que pense la République tchèque à côté, mais cette manœuvre polonaise fait vraiment honneur à l'ensemble de l'écosystème de la cryptomonnaie en Europe.
Il est inévitable que les start-ups fassent un Rug Pull, avec des coûts de réglementation aussi ridicules, qui oserait construire une plateforme d'échange en Pologne ?
Pour être honnête, comparé à l'attitude de compromis de certains pays, ce président a vraiment des idées.
C'est à la fois complexe et opaque, ce projet de loi est absurde, pas étonnant que l'univers de la cryptomonnaie soit en pleine effervescence.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 6h
Le président polonais a réalisé un coup de maître, il a directement exposé les méfaits d'une sur-réglementation.
Donner le pouvoir de bloquer des noms de domaine à volonté ? N'est-ce pas une forme évidente de censure, d'où l'explosion de joie dans l'univers de la cryptomonnaie ?
La loi est écrite comme un texte ancien, le gouvernement veut-il vraiment que personne ne comprenne ?
Le cadre tchèque est beaucoup plus simple, la différence est énorme.
Si les startups sont écrasées par les coûts de réglementation, de quoi peut-on parler en matière d'innovation...
Le veto du président est une bonne stratégie, au moins il y a encore quelqu'un qui veut discuter.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 6h
Ah, le président a vraiment agi avec fermeté, un refus bien joué
Ce projet de loi du gouvernement polonais, pour faire simple, c'est le pouvoir qui veut ouvrir le feu à volonté, pas étonnant qu'il ait été critiqué
Opaque + abusif, à ma place je ne signerais pas non plus... cette méthode ressemble à celle de certains pays
Des coûts de régulation trop élevés peuvent vraiment tuer l'innovation, la République tchèque fait effectivement preuve de sagesse à ce sujet
L'univers de la cryptomonnaie a enfin gagné un round, ce qui montre que certains fonctionnaires ont encore du bon sens
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, le prochain tour de contre-attaque pourrait être encore plus sévère... le gouvernement ne perd jamais
Si ce projet de loi passe vraiment, j'aurais déjà fait un Rug Pull, qui voudrait être sous un régime de régulation stricte
Nawrocki a une vision du président vraiment différente, il comprend l'économie, la liberté, et ne fait pas de chichi
Pour le dire franchement, la régulation dans de nombreux pays sert vraiment à faciliter l'utilisation privée du pouvoir, le président polonais a percé cette façade
Les startups sont mises au pied du mur, et au final, c'est tout l'écosystème qui en souffre... apparemment, tous les fonctionnaires ne sont pas des pigeons
Interdiction arbitraire des noms de domaine ? N'est-ce pas une forme de strangulation déguisée ? Le président a bien refusé.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· Il y a 6h
Ah, les manœuvres du président polonais sont vraiment impressionnantes, il a directement refusé de signer, sans faire de courbettes au gouvernement.
Le gouvernement a été percé à jour avec son idée de concentration du pouvoir, heureusement qu'il y a des gens qui osent dire non.
La complexité de cette loi est comparable à celle de la lecture d'un Livre blanc, pas étonnant qu'elle ait été critiquée.
Mais, pour le dire de manière positive, c'est une protection de la liberté, et pour le dire de manière moins flatteuse, cela pourrait aussi être une autre sorte de jeu d'intérêts.
Pourquoi n'étaient-ils pas aussi proactifs pour obtenir des votes positifs ? Maintenant, ils se mettent dans la peau de "je suis contre la réglementation excessive".
En République tchèque, ils ont effectivement été plus intelligents, simples et transparents, sans ces détours.
L'univers de la cryptomonnaie a ouvert le champagne un peu trop tôt, il faudra vraiment voir comment cela évolue par la suite, le gouvernement ne va certainement pas abandonner si facilement.
Cette affaire est aussi un exemple pour d'autres pays européens, certains devraient réfléchir à leurs lourds plans de réglementation.
Les start-ups sont vraiment malmenées par ces lois, pour être honnête, elles ne peuvent pas supporter le coût.
Attendons de voir, le prochain pas sera le plus intéressant.
Le président polonais refuse de signer le projet de loi sur la réglementation du chiffrement, l'univers de la cryptomonnaie applaudit et le gouvernement est en émoi.
【链文】Le 2 décembre, il y a eu un grand bruit en Pologne — le président Karol Nawrocki a directement refusé de signer une loi de régulation visant le marché des cryptomonnaies. Cette affaire a suscité des applaudissements dans l'univers de la cryptomonnaie, tandis que le gouvernement était en ébullition.
Le bureau du président a déclaré lundi de manière très claire : ce projet de loi “menace réellement la liberté, la propriété et la stabilité nationale des Polonais”. Qu'est-ce qui est le plus dérangeant ? Le projet de loi donne aux autorités un pouvoir : celui de fermer facilement le nom de domaine des sites de plateformes de chiffrement. Le bureau du président a critiqué cette partie comme étant “opération non transparente, susceptible d'être abusée”.
À part cela, le projet de loi lui-même est écrit comme un bandage pour les pieds, à la fois nauséabond et long. Le contenu est si complexe qu'il est difficile à comprendre, la transparence est quasiment nulle, un véritable modèle de “sur-réglementation”. En comparaison avec le cadre simplifié mis en place par la République tchèque, l'écart n'est pas négligeable. Nawrocki a aussi mentionné un point : des coûts de réglementation trop élevés pousseront les start-ups locales dans les cordes, profitant ainsi aux entreprises et banques étrangères.
Ce projet de loi a été proposé en juin, et à l'époque, de nombreux professionnels du secteur ont attaqué. Le politicien polonais Tomasz Mentzen avait déjà deviné que le président mettrait son veto – que peut faire le parlement après cela ? L'univers de la cryptomonnaie considère ce veto comme une victoire temporaire, tandis que les fonctionnaires du gouvernement sont vraiment en colère, accusant le président d'avoir “choisi le chaos” et devant également en assumer les conséquences.