Un tournant réglementaire intéressant vient du Royaume-Uni : il s'avère que Revolut n'a jamais informé les régulateurs britanniques que leur PDG était officiellement inscrit comme résident des Émirats arabes unis. Ce n'est pas exactement le genre de transparence que les régulateurs aiment voir, surtout quand on essaie de bien s'entendre avec les autorités financières. Cela soulève des questions sur les protocoles de conformité. Comment peut-on manquer quelque chose comme ça dans ses dépôts ? On se demande ce qui pourrait encore échapper aux mailles du filet lorsque les entreprises jonglent avec plusieurs juridictions. Pour une fintech qui s'est fortement engagée dans la crypto et qui essaie de bâtir la confiance avec les régulateurs à l'échelle mondiale, ce genre de négligence n'aide pas vraiment le récit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PonziDetector
· Il y a 19h
Hmm... L'opération de Revolut est vraiment incroyable, le CEO a réussi à cacher son identification, ce département de conformité ne fait donc rien ?
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 19h
C'est vraiment absurde, cette opération de Revolut est vraiment incroyable
---
Hein ? Le CEO est un émirien et cela peut être dissimulé ? Que fait le département de Conformité ?
---
Encore une histoire d'une grande entreprise qui se prétend transparente mais qui agit discrètement
---
Pas étonnant que j'ai toujours eu l'impression que quelque chose n'allait pas, en fait c'est comme ça qu'ils jouent
---
Avoir plusieurs juridictions facilite vraiment les failles, cette astuce est vraiment géniale
---
Construire la confiance ? Ce n'est pas le contraire qui se produit...
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· Il y a 19h
Le PDG peut-il échapper à la régulation britannique en vivant aux Émirats ? C'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· Il y a 19h
revolut fait encore des siennes, le CEO vit aux EAU sans le dire ? Cette transparence est vraiment incroyable.
Un tournant réglementaire intéressant vient du Royaume-Uni : il s'avère que Revolut n'a jamais informé les régulateurs britanniques que leur PDG était officiellement inscrit comme résident des Émirats arabes unis. Ce n'est pas exactement le genre de transparence que les régulateurs aiment voir, surtout quand on essaie de bien s'entendre avec les autorités financières. Cela soulève des questions sur les protocoles de conformité. Comment peut-on manquer quelque chose comme ça dans ses dépôts ? On se demande ce qui pourrait encore échapper aux mailles du filet lorsque les entreprises jonglent avec plusieurs juridictions. Pour une fintech qui s'est fortement engagée dans la crypto et qui essaie de bâtir la confiance avec les régulateurs à l'échelle mondiale, ce genre de négligence n'aide pas vraiment le récit.