La performance du MACD sur 4 heures de BTC mérite d'être suivie.
En comparant les tendances de mai à juillet de cette année avec les données d'octobre à novembre, on peut découvrir certaines formes intéressantes. L'amplitude des fluctuations de l'histogramme MACD, le moment des croisements des lignes DEA et DIF, ainsi que le rythme des variations de l'élan global - ces deux périodes présentent des émotions de marché complètement différentes.
De mai à juillet, le tiraillement entre haussier et baissier était assez intense, avec des indicateurs traversant fréquemment l'axe zéro ; tandis que la dynamique d'octobre à novembre était relativement convergente, avec une libération de l'énergie plus concentrée. Cette comparaison cyclique est assez précieuse pour évaluer la phase actuelle du marché.
L'analyse technique ne mentira pas, mais il faut aussi tenir compte de l'environnement global. Regarder uniquement la divergence MACD n'est pas suffisant, il faut l'associer au volume des transactions et aux niveaux de prix clés pour saisir la situation dans son ensemble.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· Il y a 6h
Encore en train de parler du MACD, pour être honnête, ce truc n'est absolument pas utile dans un bull run, dès que ça fluctue, ça devient un accessoire.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 6h
On recommence à pomper le MACD... La vague de mai à juillet était effectivement chaotique, mais pour la convergence d'octobre à novembre, il faut voir si le Volume de Trading suit, le fait que l'histogramme soit joli ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 6h
J'ai aussi vu la vague de mai à juillet, j'ai l'impression qu'on est en train de se faire prendre pour des cons à répétition, et maintenant de septembre à novembre, c'est encore plus restreint et donc plus dangereux.
Ce cycle est intéressant à comparer, mais ce qui détermine vraiment le marché, c'est comment les gros capitaux bougent.
Voir l'originalRépondre0
ShortingEnthusiast
· Il y a 7h
La période de mai à juillet était vraiment chaotique, et maintenant, en octobre-novembre, cela semble encore plus terrifiant...
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 7h
Le rythme de va-et-vient fréquent autour de l'axe zéro de mai à juillet, pour le dire simplement, signifie que le marché à effet de levier n'est pas encore réveillé. Maintenant, de octobre à novembre, la convergence est en fait plus dangereuse... Une dynamique trop concentrée signifie qu'une fois la rupture survenue, cela pourrait entraîner une série d'Être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 7h
honnêtement, la comparaison 5-7 contre 10-11 est solide, mais tu passes sous silence l'asymétrie du carnet d'ordres. J'ai vérifié moi-même les modèles de liquidité intrajournalière - la profondeur du CEX raconte une histoire différente de ce que ta divergence MACD suggère. Les points de base comptent ici.
La performance du MACD sur 4 heures de BTC mérite d'être suivie.
En comparant les tendances de mai à juillet de cette année avec les données d'octobre à novembre, on peut découvrir certaines formes intéressantes. L'amplitude des fluctuations de l'histogramme MACD, le moment des croisements des lignes DEA et DIF, ainsi que le rythme des variations de l'élan global - ces deux périodes présentent des émotions de marché complètement différentes.
De mai à juillet, le tiraillement entre haussier et baissier était assez intense, avec des indicateurs traversant fréquemment l'axe zéro ; tandis que la dynamique d'octobre à novembre était relativement convergente, avec une libération de l'énergie plus concentrée. Cette comparaison cyclique est assez précieuse pour évaluer la phase actuelle du marché.
L'analyse technique ne mentira pas, mais il faut aussi tenir compte de l'environnement global. Regarder uniquement la divergence MACD n'est pas suffisant, il faut l'associer au volume des transactions et aux niveaux de prix clés pour saisir la situation dans son ensemble.