En ce moment, les chaînes L1 et L2 sortent comme des champignons, mais Zama prend complètement un autre chemin ?
Ce n'est pas une nouvelle chaîne, mais simplement l'ajout d'une fonctionnalité de confidentialité sur une chaîne existante. Peu importe qu'il s'agisse d'Ethereum ou d'Arbitrum. Le Zama Protocol est exactement ce type de couche, et la chose intéressante est que, du point de vue de l'utilisateur, il n'est pas nécessaire de passer par des ponts.
Au lieu d'ajouter une chaîne supplémentaire, il semble assez efficace d'ajouter uniquement les fonctionnalités nécessaires, non ? Je pense que c'est une option raisonnable pour les dApps qui ont besoin de confidentialité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektCoaster
· Il y a 2h
Ne pas créer de nouvelles chaînes, mais ajouter directement une couche de confidentialité sur la chaîne existante ? Cette idée est plutôt intéressante, cela évite les tracas des affaires de ponts cross-chain.
---
L'opération de Zama est en effet un peu différente, mais la fonctionnalité de confidentialité peut-elle vraiment s'intégrer sans couture ? J'ai l'impression qu'il y a encore des détails à peaufiner.
---
Encore un autre plan de confidentialité... Pour être honnête, il y a déjà tant de joueurs sur le marché, pourquoi Zama pourrait-elle survivre ?
---
Eh bien... Je suis d'accord sur le fait de ne pas créer de nouvelle chaîne, mais le problème du pont cross-chain est-il vraiment résolu ? Ça sonne comme un rêve.
---
Pour faire simple, on joue encore la carte de la confidentialité, mais maintenant, qui ne le fait pas ? Quelle est la différenciation ?
---
Une intégration sans couture semble prometteuse, si cela peut vraiment être réalisé, cela mérite de suivre, mais ces promesses Web3... vous comprenez.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· Il y a 2h
Cette idée est intéressante, pas besoin de créer une nouvelle chaîne, il suffit d'ajouter des fonctionnalités à la chaîne existante, c'est plus simple.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· Il y a 2h
Cette idée est vraiment incroyable, au lieu d'accumuler de nouvelles chaînes, on insère simplement une couche de confidentialité, c'est vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 2h
Il s'avère que c'est la bonne approche, il n'est pas nécessaire d'ajouter une autre L1/L2, ce qui doit vraiment être résolu, c'est le problème d'interopérabilité de l'architecture du protocole.
Attendez, un mécanisme de bridge peut-il vraiment s'intégrer sans couture ? Il faut tester les données avant de tirer des conclusions...
Je dois étudier attentivement cette idée de Zama, j'ai l'impression que les principes de cryptographie sous-jacents méritent d'être approfondis.
J'ai un peu peur des risques de sécurité, injecter des fonctionnalités directement sur la chaîne existante pourrait-il augmenter le vecteur d'attaque ?
Cette direction est correcte, ce n'est pas que plus il y a de chaînes, mieux c'est, mais c'est la maximisation de l'efficacité... Mais je veux toujours voir la performance réelle sur la mainnet.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 2h
Cette méthode est vraiment sauvage, pas besoin de se battre pour de nouvelles chaînes, on peut directement piéger sur l'ancienne chaîne... Cela évite d'avoir à faire avec ce système de bridge ennuyeux, l'expérience doit être bien meilleure, non ?
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· Il y a 2h
Oh là là, encore un boulot qui ne nécessite pas d'inventer la roue, j'aime ça. C'est pratique, vraiment pratique.
En ce moment, les chaînes L1 et L2 sortent comme des champignons, mais Zama prend complètement un autre chemin ?
Ce n'est pas une nouvelle chaîne, mais simplement l'ajout d'une fonctionnalité de confidentialité sur une chaîne existante. Peu importe qu'il s'agisse d'Ethereum ou d'Arbitrum. Le Zama Protocol est exactement ce type de couche, et la chose intéressante est que, du point de vue de l'utilisateur, il n'est pas nécessaire de passer par des ponts.
Au lieu d'ajouter une chaîne supplémentaire, il semble assez efficace d'ajouter uniquement les fonctionnalités nécessaires, non ? Je pense que c'est une option raisonnable pour les dApps qui ont besoin de confidentialité.