Il y a quelque chose qui me dérange dans tout ce débat sur le portefeuille des développeurs.

Pourquoi tout le monde insiste-t-il sur le fait que les projets ont besoin de nouveaux portefeuilles de développeurs pour être légitimes ? Comme, quelle est la logique réelle derrière ça ?

Un bon ticker est un bon ticker, point. Le nom résonne ou non avec le marché. Que l'équipe derrière ait utilisé un nouveau portefeuille ou un avec un historique de transactions ne devrait pas automatiquement déterminer sa crédibilité.

Peut-être que je manque quelque chose d'évident ici, mais ce critère semble arbitraire. La qualité devrait parler d'elle-même, peu importe l'âge du portefeuille, non ?