Lorsqu'un finaliste du prix Pulitzer a défié un milliardaire de la technologie sur la capacité des algorithmes à saisir l'âme humaine, Internet a explosé. Il ne s'agissait pas seulement d'ego — cela a révélé une fracture plus profonde : l'empathie peut-elle survivre dans des mondes dominés par le code, ou sommes-nous en train d'effacer notre humanité en programmant ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren_with_benefits
· Il y a 3h
Le code, même s'il est bull, ne pourra pas être appris, ah ~
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· Il y a 3h
Les âmes, ce genre de chose, les machines ne peuvent pas comprendre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· Il y a 3h
Les machines peuvent-elles vraiment comprendre vos préoccupations ?
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· Il y a 3h
Pourquoi le code ne peut-il pas avoir d'empathie ?
Lorsqu'un finaliste du prix Pulitzer a défié un milliardaire de la technologie sur la capacité des algorithmes à saisir l'âme humaine, Internet a explosé. Il ne s'agissait pas seulement d'ego — cela a révélé une fracture plus profonde : l'empathie peut-elle survivre dans des mondes dominés par le code, ou sommes-nous en train d'effacer notre humanité en programmant ?