Voici quelque chose qui vaut la peine d'être réfléchi : que se passerait-il si la majorité - disons 60-70 % ou même plus - votait réellement pour défendre ? Ils ont choisi "défendre" non pas au hasard, mais parce qu'ils ressentaient sincèrement que "cette situation ne mérite pas une attaque." Certains ont même laissé des commentaires expliquant leur raisonnement.
Alors, quel est le décalage ici ?
Et voici le truc : vous n'étiez même pas impliqué dans cet incident de slashing.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· 11-10 16:02
La plupart doit-elle être juste ? Haha
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 11-10 16:00
Eh bien, tu ne me coupes pas, mais tu me coupes à la place ?
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 11-10 15:57
Qu'est-ce que tout le monde protège ? Sans mots.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 11-10 15:38
C'est plutôt triste, j'ai été moqué par tout le monde.
Voici quelque chose qui vaut la peine d'être réfléchi : que se passerait-il si la majorité - disons 60-70 % ou même plus - votait réellement pour défendre ? Ils ont choisi "défendre" non pas au hasard, mais parce qu'ils ressentaient sincèrement que "cette situation ne mérite pas une attaque." Certains ont même laissé des commentaires expliquant leur raisonnement.
Alors, quel est le décalage ici ?
Et voici le truc : vous n'étiez même pas impliqué dans cet incident de slashing.