Dernièrement, j'ai remarqué un récit plutôt fou qui circule - les gens repèrent une seule ligne de code mentionnant "BLP" et sautent immédiatement à la déclaration que HyperEVM est mort. C'est une façon tellement erronée d'analyser les projets.

Sérieusement, tirer des conclusions hâtives sur la viabilité d'un protocole entier à partir d'un extrait de code ? Ce n'est pas ainsi que fonctionne l'évaluation technique. Il y a le contexte, les décisions d'architecture, les étapes de développement - rien de tout cela ne peut être capturé à partir de fragments de code isolés.

Ce type de FUD superficiel fait plus de mal que de bien au véritable discours technique dans le domaine.