Il semble que vous ayez tous les deux encaissé 15 000 $ d’un jeton qui est littéralement une copie conforme d’un autre — même nom, même image, même symbole. Le problème, c’est que l’original avait déjà été lié une semaine plus tôt. Jouer les deux côtés de la même transaction, hein ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 7h
en fait, une étude de cas curieuse sur l'échec de la sécurité théorique de l'information...
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· Il y a 7h
prendre les gens pour des idiots vous pigeons est justifié
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· Il y a 7h
Se faire prendre pour des cons aussi.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 7h
modèle de comportement fascinant. statistiquement improbable d'être un jeu d'arbitrage coïncidentel
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· Il y a 7h
Haha, ce n'est rien d'autre qu'une manipulation pour piéger les investisseurs novices.
Il semble que vous ayez tous les deux encaissé 15 000 $ d’un jeton qui est littéralement une copie conforme d’un autre — même nom, même image, même symbole. Le problème, c’est que l’original avait déjà été lié une semaine plus tôt. Jouer les deux côtés de la même transaction, hein ?