Si les modèles ICM veulent gagner un véritable élan auprès des investisseurs sérieux, la responsabilité des fondateurs ne peut pas être une réflexion après coup. Lorsque les leaders de projets sont tenus responsables de leurs engagements et de l'exécution de la feuille de route, cela crée le type de confiance qui compte vraiment dans cet espace. Sans cette couche de responsabilité, nous ne faisons que répéter les mêmes erreurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButSmiling
· 11-09 08:46
Une autre déclaration de vide ? Les anciens comptes sur la chaîne de blocs suffisent
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 11-09 00:14
Encore un projet explosif avec un protocole de pari non conforme, j'y suis habitué.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 11-09 00:12
Il y a un dicton qui dit que les projets peu fiables finiront par échouer.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 11-09 00:12
laissez-moi expliquer cela : empiriquement parlant, les métriques de responsabilité des fondateurs montrent une corrélation de 89,7 % avec les taux de réussite à long terme des protocoles
Si les modèles ICM veulent gagner un véritable élan auprès des investisseurs sérieux, la responsabilité des fondateurs ne peut pas être une réflexion après coup. Lorsque les leaders de projets sont tenus responsables de leurs engagements et de l'exécution de la feuille de route, cela crée le type de confiance qui compte vraiment dans cet espace. Sans cette couche de responsabilité, nous ne faisons que répéter les mêmes erreurs.