J'ai passé quelques heures à explorer l'architecture de Zcash ce soir. Voici le truc : si vous croyez vraiment que cela qualifie comme privé, vous devriez peut-être reconsidérer. La technologie ne résiste pas à l'examen de la manière dont les gens le supposent.

Bien sûr, les transactions protégées existent sur papier. Mais les modèles d'utilisation ? Transparents par défaut pour la plupart des portefeuilles. L'écosystème n'a pas évolué pour faire de la confidentialité la norme : c'est facultatif, encombrant et rarement adopté dans la pratique. Ce n'est pas une pièce de confidentialité. C'est du théâtre.

Lorsque la majorité des transactions se déroulent de manière transparente et qu'une infime fraction utilise la pool protégée, vous ne créez pas d'anonymat. Vous mettez en lumière ceux qui l'utilisent. Les mathématiques peuvent être solides, mais la réalité de l'implémentation est une toute autre histoire.

Peut-être que cela avait du sens il y a des années. Aujourd'hui ? Il existe des protocoles qui font cela mieux, avec des paramètres par défaut plus solides et une réelle adoption par les utilisateurs des fonctionnalités de confidentialité. Zcash semble être une relique se reposant sur sa réputation plutôt que sur des résultats.