Est-ce vraiment votre meilleur argument ?

Votre réclamation de suivi dit essentiellement que cela n'a de l'importance que lorsque l'on utilise des échanges centralisés pour les conversions en fiat. C'est une portée assez étroite sur laquelle s'appuyer.

Voici le truc : aucun discours ne change la réalité technique : le chiffrement natif combiné avec un $2 milliard de pool protégé offre des garanties de confidentialité fondamentalement plus fortes que les solutions de mélange traditionnelles. L'architecture n'est pas comparable. L'un fournit une confidentialité cryptographique au niveau du protocole, tandis que l'autre repose sur l'obfuscation par le biais du mélange de transactions.

Les chiffres et la technologie parlent d'eux-mêmes.