Les transferts transfrontaliers, c’est vraiment un sujet à la fois adoré et haï. Ce qu’on aime, c’est que dans l’ère de la mondialisation, ils sont indispensables ; ce qu’on déteste, c’est que chaque opération ressemble à une extraction de laine — des frais de transaction qui grimpent facilement à plusieurs dizaines de dollars, un délai de réception si long qu’on se demande si on va pas mourir d’impatience, et si on transfère un vendredi après-midi, il faut attendre jusqu’au mardi suivant pour que l’argent arrive, ce qui est déjà une victoire. Sans parler des subtilités liées aux écarts de change, où le prix affiché à l’écran finit par se réduire de façon inexplicable une fois l’argent reçu, avec des couches successives de frais prélevés par les intermédiaires, au point qu’on ne peut même plus calculer combien on a réellement perdu.
Ce genre d’expériences frustrantes est précisément ce que certains nouveaux protocoles de paiement cherchent à révolutionner. Prenons par exemple ce projet nommé Plasma : leur objectif est clair — rendre les transferts transfrontaliers aussi fluides que l’envoi d’un message dans une conversation.
Comment y parvenir ? En abordant trois aspects clés.
**Vitesse** : les systèmes bancaires traditionnels sont lents comme des bœufs tirant une charrue, surtout pendant les vacances où tout s’arrête. Les solutions basées sur la blockchain peuvent réduire le temps de confirmation à quelques secondes — lors de tests, un transfert classique se fait en 1 à 3 secondes, 24h/24, sans tenir compte du calendrier, en appuyant simplement sur envoyer, et le destinataire reçoit immédiatement. Plus besoin d’attendre plusieurs jours en rafraîchissant la page, cette anxiété disparaît complètement.
**Coût** : là aussi, c’est impressionnant. Avant, passer par une banque coûtait au minimum une dizaine de dollars de frais ; même avec les premières blockchains publiques, chaque transaction coûtait plusieurs dollars. Aujourd’hui, certains protocoles parviennent à réduire ces coûts à presque zéro — entre 0 et 0,01 dollar. Transférer plusieurs centaines ou milliers d’euros ne coûte presque rien, ce qui représente une économie non négligeable.
En résumé, les progrès technologiques doivent se voir dans ces aspects concrets. Quand un transfert devient à la fois rapide et peu coûteux, les gains que réalisent les institutions financières traditionnelles grâce à l’exploitation de l’information deviennent beaucoup moins attrayants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainSniper
· Il y a 18h
Kuài shěng zhème xiāng hái yóuyù shá
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 19h
Les banques facturent des frais de service jusqu'à en avoir mal aux mains
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbie
· Il y a 19h
Les petits débutants ont été arnaqués par la banque.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 19h
S'acharner sur les frais, c'est vraiment sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 19h
Les banques traditionnelles sont vraiment🐮 en train de se gratter dans le coin.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· Il y a 19h
Il semble que les banques centralisées ne pourront plus se nourrir à l'avenir.
Les transferts transfrontaliers, c’est vraiment un sujet à la fois adoré et haï. Ce qu’on aime, c’est que dans l’ère de la mondialisation, ils sont indispensables ; ce qu’on déteste, c’est que chaque opération ressemble à une extraction de laine — des frais de transaction qui grimpent facilement à plusieurs dizaines de dollars, un délai de réception si long qu’on se demande si on va pas mourir d’impatience, et si on transfère un vendredi après-midi, il faut attendre jusqu’au mardi suivant pour que l’argent arrive, ce qui est déjà une victoire. Sans parler des subtilités liées aux écarts de change, où le prix affiché à l’écran finit par se réduire de façon inexplicable une fois l’argent reçu, avec des couches successives de frais prélevés par les intermédiaires, au point qu’on ne peut même plus calculer combien on a réellement perdu.
Ce genre d’expériences frustrantes est précisément ce que certains nouveaux protocoles de paiement cherchent à révolutionner. Prenons par exemple ce projet nommé Plasma : leur objectif est clair — rendre les transferts transfrontaliers aussi fluides que l’envoi d’un message dans une conversation.
Comment y parvenir ? En abordant trois aspects clés.
**Vitesse** : les systèmes bancaires traditionnels sont lents comme des bœufs tirant une charrue, surtout pendant les vacances où tout s’arrête. Les solutions basées sur la blockchain peuvent réduire le temps de confirmation à quelques secondes — lors de tests, un transfert classique se fait en 1 à 3 secondes, 24h/24, sans tenir compte du calendrier, en appuyant simplement sur envoyer, et le destinataire reçoit immédiatement. Plus besoin d’attendre plusieurs jours en rafraîchissant la page, cette anxiété disparaît complètement.
**Coût** : là aussi, c’est impressionnant. Avant, passer par une banque coûtait au minimum une dizaine de dollars de frais ; même avec les premières blockchains publiques, chaque transaction coûtait plusieurs dollars. Aujourd’hui, certains protocoles parviennent à réduire ces coûts à presque zéro — entre 0 et 0,01 dollar. Transférer plusieurs centaines ou milliers d’euros ne coûte presque rien, ce qui représente une économie non négligeable.
En résumé, les progrès technologiques doivent se voir dans ces aspects concrets. Quand un transfert devient à la fois rapide et peu coûteux, les gains que réalisent les institutions financières traditionnelles grâce à l’exploitation de l’information deviennent beaucoup moins attrayants.